V. OCHRONA PRZYRODY
Uwarunkowania ochrony przyrody tworzą splot elementów, na które składają się m.in.: sytuacja społeczno-gospodarcza, wymagania formalno prawne oraz stwierdzony stan środowiska przyrodniczego w gminie. Przedstawione w niniejszym opracowaniu wyniki inwentaryzacji przyrodniczej pozwalają wskazać na uwarunkowania związane ze środowiskiem przyrodniczym.
Gmina posiada obszary i obiekty godne zachowania i ochrony. Proponując formy ochrony krajobrazu i przyrody ożywionej wzięto pod uwagę wyniki inwentaryzacji oraz posiadane przez Biuro informacje o walorach gmin sąsiednich i propozycje ochrony w nich zawarte. Ma to na celu stworzenie możliwości planowania sieci terenów chronionych w skali województwa.
1.Obszary i obiekty cenne pod względem przyrodniczym
1.1. Istniejące obszary i obiekty chronione
Ustawa o ochronie przyrody przewiduje różne formy ochrony przyrody. Generalnie można podzielić je na obiekty przestrzenne i obiekty ochrony indywidualnej (ANEKS).
W gminie Mirosławiec istnieją obiekty chronione powstałe w oparciu o:
ustawę o ochronie przyrody
obiekty ochrony powierzchniowej - obszar chronionego krajobrazu, 2 rezerwaty przyrody, 108 użytków ekologicznych;
obiekty ochrony indywidualnej - 10 pomników przyrody.
Obszar Chronionego Krajobrazu (OCHK)
OCHK to wielkopowierzchniowa forma ochrony, wprowadzona w miejscach o wysokich walorach krajobrazowych i zachowanych różnorodnych ekosystemach. Ustanowienie OCHK nie wyklucza działalności człowieka na obszarze chronionym, jednakże musi być ona uwarunkowana potrzebami przyrody. Należy podkreślić, że jest to bardzo korzystne dla człowieka i przyrody rozwiązanie umożliwiające zachowanie walorów krajobrazowych i środowiskowych chronionego terenu i tym samym stanowiąc o jego ciągłej atrakcyjności.
Celem obszarów chronionego krajobrazu jest:
zatrzymanie procesu degradacji środowiska i zachowanie równowagi ekologicznej,
utrzymanie dotychczasowych wartości krajobrazu naturalnego i kulturowego,
tworzenie osłony dla obszarów o surowszych rygorach ochrony,
wypracowanie racjonalnych zasad turystycznego wykorzystania obszaru,
ochrona obszarów stanowiących część systemu ekologicznego.
W granicach gminy Mirosławiec istnieje Obszar Chronionego Krajobrazu „Pojezierze wałeckie i Dolina Gwdy”. Obszar ten został wyznaczony na podstawie Rozporządzenia Wojewody Pilskiego Nr 5/88 z dnia 15 maja 1998 (Dz. Urz. Woj. Pil. Nr.13 poz.83z 1998r).
Forma ochrony i nazwa |
Obszar chronionego krajobrazu „Pojezierze wałeckie i Dolina Gwdy” |
Symbol na mapie 1:25 000 |
OCHK - 1 L,AE - 3,14 |
Podstawa prawna |
Rozporządzenie Wojewody Pilskiego Nr 5/98 z dnia 15 maja 1998r (Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 13 poz.83 z 1998r). |
Lokalizacja |
Wschodnia część gminy z wioskami Piecnik, Toporzyk, Jabłonkowo, Jabłonowo wraz z rezerwatami „Rosiczki Mirosławskie” i „Wielki Bytyń”. |
Cel ochrony |
Zachowanie swoistych cech młodoglacjalnego krajobrazu z typowymi dla południowego Pomorza cechami reliefu, sposobu użytkowania i zabudową kulturową. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obiekt posiada bardzo duże walory przyrodnicze - mozaika siedlisk, biotopów i ekosystemów. W granicach Obszaru znajduje się wiele obiektów chronionych, proponowanych do ochrony lub pojedynczych stanowisk gatunków chronionych. Całość otaczają bory sosnowe, łęgi olszowo - jesionowe, bagienne olsy wokół jezior, buczyny i rzadko grądy. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne - bardzo duże krajobrazowe jak również przyrodnicze. |
Dyrektywa siedliskowa |
Gatunki: kumak nizinny, jaszczurka zwinka, borowiec wielki, bóbr, wydra, żubr. Zbiorowiska: las bukowy Luzulo pilosae-Fagetum, pozostałości lasów aluwialnych, twarde oligo-mezotroficzne wody z roślinnością bentosową formacji tzw.” łąk ramienicowych”, zdegradowane torfowiska wysokie zdolne do naturalnej regeneracji, jeziorka dystroficzne. |
Dyrektywa ptasia |
Bielik, rybołów, muchołówka mała, zimorodek, dzięcioł czarny, kania czarna. |
Konwencja Berneńska |
Jaszczurka zwinka, kumak nizinny, ropucha szara, nur rdzawoszyi, łabędź krzykliwy, bielik, rybołów, zimorodek, dzięcioł czarny, muchołówka mała, trzciniak, sowa uszata, puszczyk, kowalik, borowiec wielki, wydra. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Wzrost wykorzystania rekreacyjnego, rozbudowa osiedli bez odpowiedniej infrastruktury z brakiem właściwego planowania architektonicznego, rozbudowy ciągów komunikacyjnych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać status Obszaru Chronionego Krajobrazu, na części obszaru ustanowić obszar NATURA 2000 (z rezerwatami Rosiczki Mirosławskie i Wielki Bytyń), powołać nowe-proponowane Użytki Ekologiczne utrzymać dotychczas powołane Użytki Ekologiczne. |
1.1.2. Rezerwat przyrody
Rezerwat tworzy się dla ochrony wyjątkowych walorów zachowania szaty roślinnej, chronionych gatunków roślin, gatunków fauny oraz walorów krajobrazowych. W granicach gminy Mirosławiec ustanowiono 2 rezerwaty przyrody - rezerwat „Rosiczki Mirosławskie” powstały w roku 1989 na mocy zarządzenia Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 8.12.1989 (MP nr 44 poz.357), celem powołania torfowiska przejściowego. Rezerwat krajobrazowy „Wielki Bytyń” utworzony zarządzeniem Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 11.05.1989r (MP nr 17 poz.120) w celu zachowania walorów krajobrazowych największego w ówczesnym województwie pilskim jeziora z dwoma wyspami, otoczonego lasami.
Forma ochrony i nazwa |
Rezerwat przyrody „Rosiczki Mirosławskie” |
Symbol na mapie 1:25 000 |
R - I P,R - 6,7 |
Podstawa prawna |
Zarządzenie MOŚZN i L z dn. 8.12.1989 (MP nr 44 poz.357 z 1989r). |
Lokalizacja |
N-ctwo Mirosławiec, L-ctwo Nieradź oddz. 123f,g,h,i, pow. 20,83 ha, otulina o pow. 66,65 ha. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska pojeziernego o charakterze naturalnych trzęsawiskowych mszarów z bogatą florą mszaków oraz liczną populacją trzech gatunków rosiczek jak tez innych gatunków chronionych i rzadkich oraz mszaków. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obiekt o dużych walorach przyrodniczych i mało zniekształconym przebiegu procesów go formujących - bezodpływowe obniżenie wśród wzgórz morenowych wypełnione czynnym torfowiskiem z licznymi oczkami wodnymi, biotop ptaków w tym żurawi, owadów, płazów i gadów. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne - biotop lęgowy m.in. żurawi, płazów, gadów, ważek i motyli. |
Dyrektywa siedliskowa |
Gatunki: żuraw, żaba moczarowa, żaba jeziorkowa, zalotka spłaszczona, straszka północna. Zbiorowiska torfowisk przejściowych i pła, depresje na podłożach torfowych. |
Dyrektywa ptasia |
żuraw |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, żuraw, zalotka białoczelna, straszka północna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odcieki skażonych wód z drogi nr 10, gospodarka zrębowa na terenach przyległych, istnienie rowu melioracyjnego w W części rezerwatu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę rezerwatową. Wykluczyć odwadniające działanie rowu (między wydz. 123h-146g). Rezerwat nie posiada obowiązującego planu ochrony. |
Forma ochrony i nazwa |
Rezerwat przyrody „Wielki Bytyń” |
Symbol na mapie 1:25 000 |
R - II W,AA - 9,14 |
Podstawa prawna |
Zarządzenie MOŚZNiL z dn..11.05.1989r (MP nr 17 poz.120 z 1989r). |
Lokalizacja |
N-ctwo Mirosławiec, N-ctwo Wałcz, N-ctwo Tuczno, pow. łączna 1826,55 ha. W granicach gminy Mirosławiec położona jest jedynie północna część tego rezerwatu (około 1/3 powierzchni całego). |
Cel ochrony |
Zachowanie wartości przyrodniczych i swoistych cech krajobrazu. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obiekt posiada bardzo duże walory przyrodnicze - mozaika siedlisk, biotopów i ekosystemów przy dominującym wpływie dużego, głębokiego polodowcowego jeziora. W granicach rezerwatu z gat. fauny występują bielik, kanie, rybołów, żółw błotny, sielawa, szczeżuja wielka, wydry, bobry. Na wyspach lęgi wyprowadzają nurogęsi i gągoły. W okresie migracji zatrzymują się tutaj m.in. łabędź krzykliwy (kilka osobników), nur rdzawoszyi. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne - zwłaszcza krajobrazowe. |
Dyrektywa siedliskowa |
Gatunki: kumak nizinny, jaszczurka zwinka, borowiec wielki, bóbr, wydra Zbiorowiska: twarde oligo-mezotroficzne wody z roślinnością bentosową formacji tzw. ”łąk ramienicowych”, las bukowy Luzulo pilosae-Fagetum. |
Dyrektywa ptasia |
bielik, rybołów, muchołówka mała, zimorodek, dzięcioł czarny. |
Konwencja Berneńska |
jaszczurka zwinka, kumak nizinny, ropucha szara, nur rdzawoszyi, łabędź krzykliwy, bielik, rybołów, zimorodek, dzięcioł czarny, muchołówka mała, trzciniak, sowa uszata, puszczyk, kowalik, borowiec wielki, wydra. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Wzrost wykorzystania rekreacyjnego - kąpieliska, sporty wodne, rozbudowa osiedli bez odpowiedniej infrastruktury, brak uregulowanej gospodarki wodno-ściekowej w zlewnie jeziora (Jabłonkowo, Jabłonowo, Próchnowo, Drzewoszewo). |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać status rezerwatu, włączyć w granice obszaru NATURA 2000. Rezerwat nie posiada obowiązującego planu ochrony. |
1.1.3. Użytki ekologiczne
Na terenie gminy istnieje 108 użytków ekologicznych, powołanych w roku 1995, 1999 i 2001 na wniosek Nadleśnictwa Mirosławiec przez Radą Gminy i Miasta Mirosławiec. Uznane za użytki ekologiczne działki znajdujące się w zarządzie nadleśnictwa o łącznej powierzchni 218,39 ha.
Wszystkie użytki zostały powołane jako realizacja wniosku Nadleśnictwa i obejmują wyłącznie grunty znajdujące się w zarządzie Nadleśnictwa. Duża część z niżej wymienionych użytków niestety posiada bardzo małe a niektóre wręcz żadne walory przyrodnicze, a ich objęcie taką formą ochrony wynikała z dążenia Nadleśnictwa do zachowania ich nieleśnego charakteru (uniknięcie prowadzenia zalesień gruntów nieleśnych, a zbędnych dla Nadleśnictwa).
W wyniku nowelizacji prawa ochrony przyrody, dokonanego w 2000 przez Sejm Rzeczpospolitej Polskiej, nie jest jasne, czy wszystkie akty tworzące te użytki zachowały moc i prawdopodobnie muszą one być utworzone powtórnie.
Zestawienie dotychczas utworzonych na terenie gminy użytków ekologicznych przedstawia tabela. Przedmiot i cel ochrony, opis przyrodniczy, zagrożenia i wskazania konserwatorskie zostały zidentyfikowane w trakcie weryfikacji obiektów podczas niniejszej waloryzacji.
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 1 I - 2 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 6g L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Brak potencjalnych celów ochronnych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Brak walorów przyrodniczych. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Uwagi |
Poletko łowieckie. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 2 I - 2 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 2h L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Ochrona podmokłego obniżenia deflacyjnego, ostoja zwierzyny łownej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zdegradowane zbiorniki mszarne zajęte przez agregacje situ skupionego. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba śmieszka |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Uwagi |
Większość powierzchni wykorzystana jako poletko karmowe. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 3 G - 2 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 22a L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie stopniowo naturalizujących się ruin osady wraz z sadem i roślinnością segetalną. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśna enklawa ze starymi drzewami i krzewami owocowymi - pozostałości sadu, oraz ruiny zabudowań. W kompleksie leśnym stanowi ona istotny element różnorodności krajobrazu i biotopów. Ubogie stanowisko konwalii majowej i orlika pospolitego. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kwiczoł |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja lasu |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Co kilka lat usuwać naturalne odnowienia drzew gatunków leśnych. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 4 G - 2 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 22c L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie stopniowo naturalizujących się ruin osady wraz z sadem i roślinnością segetalną. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśna enklawa ze starymi drzewami i krzewami owocowymi, w części wschodniej kąpielisko zwierzyny. W kompleksie leśnym stanowi ona istotny element różnorodności krajobrazu i biotopów. Bardzo ubogie stanowisko konwalii majowej. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
karlik malutki. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
karlik malutki |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja lasu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Co kilka lat usuwać naturalne odnowienia drzew gatunków leśnych. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 5 F - 3 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 74d, 75f L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk i biotopu zwierząt na dnie obniżenia morenowego, wypełnionego materiałem organicznym-mursz. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Łozowiska, turzycowiska - ostoja zwierzyny. W suchych miejscach stanowiska goździka kropkowanego i powszechnie kruszyna pospolita. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja, obniżanie się poziomu wód gruntowych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Brak |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 6 F - 3 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 75h L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk i biotopu zwierząt na dnie obniżenia morenowego, wypełnionego materiałem organicznym. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Łozowiska, turzycowiska - ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
słonka |
Konwencja Berneńska |
słonka |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja, obniżanie się poziomu wód gruntowych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
|
|
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 7 E - 4 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 101c L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego obniżenia wypełnionego astatycznym zbiornikiem wodnym z roślinnością szuwarową - ostoja płazów, wodopój. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Astatyczny zb. wodny, przybrzeżna roślinność szuwarowa, wodopój, miejsce godowe płazów - żaba śmieszka, ropucha szara, kumak nizinny. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, ropucha szara, sowa uszata. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Obniżanie się poziomu wód gruntowych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 8 E - 6 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 113h L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie lokalnego obniżenia ze zbiornikiem wodnym. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Astatyczny zbiornik wodny, łozowisko, fragment szuwarów turzycowych, miejsca zimowania płazów, wodopój i kąpielisko zwierzyny. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa,, żaba trawna, bekas kszyk, lelek kozodój, perkozek. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Obniżanie się poziomu wód gruntowych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 9 G - 5 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 94s L-ctwo. Orle, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Skarpa przydrożna ze zbiorowiskami zarośli - żarnowiec, osika. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronne prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 10 G - 5 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 95b L-ctwo. Orle, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Pastwisko częściowo wykorzystywane pod uprawy warzywne. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronne prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 11 J - 5,6 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 43h, 43i, 64c L-ctwo. Mirosławiec, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie kompleksu torfowisk w dolinie polodowcowej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
W dolinie występuje kompleks torfowisk niskich wraz z położonym w górze oczkiem dystroficznym z mszarem paprociowym i fragmentami źródliskowych olsów w dolnej części występują ekstensywnie użytkowane łąki trzęślicowe, szuwary trzcinowe . Teren użytku jest ostoją zwierzyny, miejscem godowym płazów oraz żerowiskiem dla ptaków drapieżnych - myszołów, trzmielojad. Obszar istotnie urozmaicający zwarty kompleks leśny. Stanowiska grzybieni białych, rosiczka długolistna, kruszyny pospolitej, torfowce Sphagnum. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Dystroficzny zbiornik wodny, ropucha szara, żaba moczarowa, rzekotka drzewna, jaszczurka zwinka, borowiec wielki. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa, perkozek, rzekotka drzewna, żaba trawna jaszczurka zwinka, krakwa, cyraneczka, bekas kszyk, borowiec wielki. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja naturalna w kierunku olsów, zaprzestanie użytkowania pastwiskowo-łąkowego. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Utrzymać ekstensywne użytkowanie, nie prowadzić melioracji. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 12 L - 6 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 83h L-ctwo. Mirosławiec, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej do naturalnej sukcesji. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotne pastwisko w obszarze źródliskowym Korytnicy, stopniowo podlegające sukcesji zbiorowisk leśnych. Stanowiska kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Brak |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 13 K - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 124d L-ctwo. Mirosławiec, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej do naturalnej sukcesji. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotne pastwisko w obszarze źródliskowym Korytnicy, stopniowo podlegające sukcesji zbiorowisk leśnych. Stanowiska kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 14 K - 6,7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 85k L-ctwo. Mirosławiec, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej do naturalnej sukcesji. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotne pastwisko w obszarze źródliskowym Korytnicy, stopniowo podlegające sukcesji zbiorowisk leśnych. Stanowiska kaliny koralowej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 15 K - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 141g L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie obszaru podmokłego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Niewielkie obniżenie z astatycznym zbiornikiem, w większości zajęte przez zakrzewienia łozowe i inicjalne zbiorowiska olsu, położone na styku kompleksu leśnego pól (aktualnie ugorowanych). Stanowisko kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 16 K - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 157l L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej - szuwaru mannowego w lokalnym obniżeniu wewnątrz olsu. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Szuwar zajmuje bardzo wąski pasek terenu „pod okapem” olsu - okresowy biotop płazów. Stanowisko kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
słonka |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 17 J - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 157m L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie eutroficznego oczka wodnego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Eutroficzne oczko wodne otoczone pasem łozowiska i niewielkich szuwarów pałkowych - biotop płazów, wodopój zwierzyny. Stanowisko moczarki kanadyjskiej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba jeziorkowa, żaba śmieszka. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba jeziorkowa, żaba śmieszka, żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, nie odnawiać rowu melioracyjnego w części południowo - zachodniej oczka. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 18 K - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 142k L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie siedliska olsu. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Lokalne obniżenie zajęte przez przesuszony ols torfowcowy - okresowy biotop płazów. W cz. S odwadniany przez nieczynny aktualnie rów melioracyjny. Przy drodze wysypisko śmieci! Stanowisko kruszyny pospolitej, torfowce - Sphagnum. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba jeziorkowa, żaba moczarowa torfowce. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
żaba jeziorkowa, żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Utrzymanie odwodnienia |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, trwale ograniczyć odpływ wody. |
Uwagi |
Pilnie zlikwidować wysypisko śmieci. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 19 J - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 144gl L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska wysokiego z dystroficznymi oczkami wodnymi. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko z płem mszarnym, niewielkimi dystroficznymi oczkami wodnymi. W przeszłości odwodnione głębokim rowem - aktualnie niedrożnym. Stanowisko m.in. grzybieni białych, bobrek trójlistkowy, 3 gat. rosiczki, bagnica torfowa, modrzewnica zwyczajna. |
Ocena walorów |
Średnie - biotop żab: moczarowej, śmieszki i jeziorkowej. |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowisko wysokie regenerujące się, biotop żab: moczarowej, śmieszki i jeziorkowej. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba jeziorkowa,, żaba moczarowa, żaba śmieszka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Duże obszarowo zręby zupełne w zlewni torfowiska. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. Ograniczyć powierzchnię zrębów w bezpośrednim otoczeniu torfowiska do 1 ha, pozostawić pas 20 m starodrzew wokół. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 20 J - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 128d L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Torfowisko przejściowe. Stanowisko rosiczki okrągłolistnej, kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba trawna |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Duże obszarowo zręby zupełne w zlewni torfowiska. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. Ograniczyć powierzchnię zrębów w bezpośrednim otoczeniu torfowiska do 1 ha, pozostawić pas 20 m starodrzew wokół. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 21 I - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 128c L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Torfowisko przejściowe zdegradowane - przesuszone. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe. |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba trawna |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Duże obszarowo zręby zupełne w zlewni torfowiska. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. Ograniczyć powierzchnię zrębów w bezpośrednim otoczeniu torfowiska do 1 ha, pozostawić pas 20 m starodrzew wokół. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 22 I - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 147b L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie zarastającego jeziorka z mineralną wyspą, płem mszarnym, zbiorowiskami nympheidów i dobrze rozwinięty system korzeniowy. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zarastające śródleśne jezioro z dobrze wykształconymi strefami roślinności wodno-bagiennej (torfowisko przejściowe, mszar, pła, szuwary), roślinnością o liściach pływających. Stanowiska grzybieni białych, grzybieni północnych, grążela żółtego, rosiczki okrągłolistnej, torfowce Sphagnum s.l., bagnica torfowa, pływacz drobny. Biotop płazów, ptaków i owadów. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, kumak nizinny, żaba moczarowa, traszka grzebieniasta rzekotka drzewna, ropucha szara. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
cyranka, traszka grzebieniasta, kumak nizinny, ropucha szara , rzekotka drzewna, żaba moczarowa, perkozek, cyraneczka, gągoł, dzięcioł czarny, wilga. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Penetracja wędkarska brzegów otwartej wody. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 23 H,I - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 131h L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obszar torfowiska wysokiego - zdegradowany - częściowo przez wyrobiska torfu, częściowo przez odwodnienie obszaru w związku z wielkopowierzchniowymi zrębami. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zalesianie. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Fragment zbiorowisk nieleśnych w zwartym kompleksie lasów - monokultur sosnowych. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 24 G,H - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 128d L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie kompleksu torfowisk niskich i przejściowych z lokalnymi źródliskami. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony w długiej na ok. 1,5 km polodowcowej rynnie kompleks torfowisk przejściowych w przeszłości częściowo użytkowany rolniczo (pastwiska, łąki) aktualnie podlegający silnej sukcesji. W cz. N niewielkie obszary źródliskowe ze słabo wykształconym olsem źródliskowym i fragmentami torfowisk soligenicznych. W cz. N niewielkie oczko wodne z silnie rozwiniętym płem mszarnym. Całość powierzchni z licznymi skupieniami łozy i odnowień brzozy. Stanowiska storczyk kukawka, rosiczka długolistna, kruszyny pospolitej, bobrek trójlistkowy, torfowce Sphagnum s.l. Biotop płazów. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, kumak nizinny, żaba moczarowa, traszka grzebieniasta, rzekotka drzewna zalotka spłaszczona borowiec wielki, żaba wodna. |
Dyrektywa ptasia |
dzięcioł zielonosiwy. |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, rzekotka drzewna. kumak nizinny, żaba moczarowa, traszka grzebieniasta, żaba wodna, zalotka spłaszczona, bekas kszyk, słonka, gołąb siniak, dzięcioł zielonosiwy, borowiec wielki. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zręby zupełne w pobliżu - zakłócenia stosunków wodnych, sukcesja lasu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną, pozostawić pas starodrzewi wokół obszaru użytku - min. na stokach rynny, nie stosować zrębów większych niż 1 ha w zlewni użytku. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 25 G - 7,8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 128d L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego, płytkiego zbiornika wodnego wraz z podmokłymi łąkami i fragmentami olsu. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Płytki zbiornik o zmiennym poziomie wód i wielostrefowym układzie roślinności wodno-błotnej - biotop płazów, ptaków i gadów. Pod względem hydraulicznym część jez. Orle Wielkie. Stanowiska: grzybieni białych, grążel żółty, dzięgiel nadbrzeżny, torfowce - Sphagnum s.l. Biotop płazów, ptaków i gadów. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, traszka grzebieniasta, kumak nizinny rzekotka drzewna, bóbr europejski, żmija zygzakowata, żaba śmieszka, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
kropiatka. |
Konwencja Berneńska |
rzekotka drzewna, bóbr europejski żmija zygzakowata, traszka grzebieniasta, traszka zwyczajna, ropucha szara, kumak nizinny, żaba śmieszka, żaba moczarowa, pliszka żółta perkozek, biegacz wręgaty, dziwonia bekas kszyk, słonka, łabędź niemy, wodnik, kropiatka strumieniówka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odtworzenie sieci melioracyjnej w zlewni jeziora, zanieczyszczenia związane z biwakowaniem i połowem ryb. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, trwale wykluczyć drenujące działanie rowu. |
Uwagi |
W cięciach rębnych pozostawić pas min. 20-30 m starodrzew wokół jeziora i użytku. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 26 F,G - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 163f L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego bagna. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zdegradowany przesuszony ols z niewielkim oczkiem wodnym, szuwarem trzcinowym i łozowiskiem - ostoja zwierzyny, kąpielisko i wodopój. Stanowisko kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
słonka |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odtworzenie sieci melioracyjnej. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, trwale wykluczyć drenujące działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 28 H - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 160b L-ctwo. Gniewosz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie eutroficznego zb. wodnego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony w lokalnym obniżeniu eutroficzny zb. wodny otoczony przyległym okresowo silnie podmokłym pasem szuwarów turzycowych i łozowisk na styku ek. leśnych i agrocenoz - biotop godowy płazów. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, ropucha szara, żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę - docelowo zwiększyć obszar o proponowany użytek ekologiczny UE - III. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 29 H - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 172g L-ctwo. Łowicz, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłego obniżenia o nieleśnym charakterze ze zb. wodnym. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Lokalne obniżenie terenu wypełnione astatycznym zb. wodnym oraz przyległym pasem szuwarów turzycowych przymiotno kanadyjskie i zb. siedlisk podmokłych - okrężnica bagienna, uczep, częściowo łozowiska - biotop płazów /żaba trawna/, wodopój i kąpielisko zwierzyny. Widoczny systematyczny spadek poziomu wody. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba trawna |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, w przypadku trwałego obniżenia poziomu wody utrzymywać nieleśny charakter. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 30 H - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 178b L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródpolnego oczka wodnego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródpolne oczko wodne otoczone pasem łozowiska, przyległe do ściany lasu. Kąpielisko i wodopój zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalne - małe. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Nie |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 31 H - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 182o, 183h L-ctwo. Łowicz, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wąski pas zmiennowilgotnych łąk w dolinie rzeki Stawica - biotop płazów: rzekotki drzewnej i żaby moczarowej, tereny łowieckie myszołowa, błotniaka łąkowego (lęgowy na terenie sąsiedniej gminy), tchórza, gronostaja, stanowiska przymiotno kanadyjskie. Obszar niesystematycznie koszony. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania i sukcesja olsów. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Nie regulować koryta rzeki. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 32 J - 11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 194b L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Fragment zmiennowilgotnych łąk w dolinie rzeki Korytnica - biotop płazów, tereny łowieckie myszołowa (lęgowy na terenie sąsiedniej gminy), tchórza, gronostaja. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
piskorz |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
świtezianka błyszcząca, świtezianka dziewica, piskorz. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania i sukcesja olsów. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Nie regulować koryta rzeki. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 33 J - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz.189n L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Brak potencjalnych celów ochronnych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne, wytopiskowe, lokalne obniżenie terenu w przeszłości zajęte przez zbiornik wodny - aktualnie zupełnie suche z niewielką wilgotną powierzchnią opanowaną przez sit skupiony. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 34 J - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 194b L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie zespołów bagiennych związanych z lądowieniem oczka wodnego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne, wytopiskowe, lokalne obniżenie terenu z dystroficznym oczkiem wodny, płem mszarnym i brzeziną bagienną - biotop płazów. Struktura zbiorowisk dobrze wykształcona niezniekształcona. Stanowiska: żurawina błotna, torfowce, rosiczka okrągłolistna. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, żaba moczarowa, rzekotka drzewna, żaba śmieszka. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna, ropucha szara, żaba śmieszka, żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 35 K - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 187 L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego obniżenia zajętego z dystroficznym oczkiem wodnym i zaroślami łozy. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Lokalne obniżeni zajęte przez dystroficzne oczko wodne ze słabo wykształconym szuwarem turzycowym oraz zajmującym większość powierzchni łozowiskiem. Stanowiska torfowiec nastroszony. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
jastrząb gołębiarz, krogulec, krzyżodziób świerkowy. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 36 K - 9,10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 188c L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Fragment zmiennowilgotnych łąk w dolinie rzeki Korytnica - biotop płazów, tereny łowieckie myszołowa (lęgowy na terenie sąsiedniej gminy), tchórza, gronostaja. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania i sukcesja olsów. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Nie regulować koryta rzeki |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 37 K - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 186j L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki Korytnicy. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotna łąka/pastwisko położona na terasie zalewowej Korytnicy - aktualnie nie użytkowana, z zapoczątkowaną powolną sukcesją w kierunku olsu. |
Ocena walorów |
Lokalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 38 K - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 186h, 186i L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki Korytnicy. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotna łąka/pastwisko położona na terasie zalewowej Korytnicy - aktualnie nie użytkowana, z zapoczątkowaną powolną sukcesją w kierunku olsu. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania i sukcesja olsów. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 39 K - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 186f L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie podmokłych łąk w dolinie rzeki Korytnicy. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotna łąka/pastwisko położona na terasie zalewowej Korytnicy - aktualnie nie użytkowana, z zapoczątkowaną powolną sukcesją w kierunku olsu. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 40 L - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 281g L-ctwo. Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Małe śródleśne torfowisko - częściowo przesuszone z silnie postępującą sukcesją lasu w kierunku olsu. Stanowisko torfowiec nastroszony. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 41 L,M - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 315b L-ctwo. Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony w obniżeniu terenu obszar torfowiska niskiego z silnie zaawansowaną sukcesją lasu brzozowego. Obszar odwadniany rowem melioracyjnym. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Silne, trwałe odwodnienie. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Ograniczyć odpływ wody-kaskadowanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 42 L,M - 11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 315k L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska niskiego w trakcie przemian sukcesyjnych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony w obniżeniu terenu obszar torfowiska niskiego z silnie zaawansowaną sukcesją lasu brzozowego. Obszar odwadniany rowem melioracyjnym. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Silne, trwałe odwodnienie. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Ograniczyć odpływ wody-kaskadowanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 43 K,L - 11,12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 199f, 200a, N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Sadowo. |
Cel ochrony |
Zachowanie podlegających naturalnym przemianom wilgotnych łąk. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położone w dolinie rz. Setnica łąki ostrożeniowe - do niedawna kośne, aktualnie w trakcie dynamicznych przemian w kierunku olsu. Kilka osobników storczyka plamistego. |
Ocena walorów |
Ponadlokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
słonka, brodziec samotny. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Co dwa lata ograniczać tempo sukcesji (np. wykaszanie) dla zachowania storczyków. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 44 K,L - 11,12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 191b, 200c, 201a N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Sadowo. |
Cel ochrony |
Zachowanie podlegających naturalnym przemianom wilgotnych łąk. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położone w dolinie rz. Setnica łąki ostrożeniowe - do niedawna kośne, aktualnie w trakcie dynamicznych przemian w kierunku olsu. Stanowisko: listera jajowata. |
Ocena walorów |
Ponadlokalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Co dwa lata ograniczać tempo sukcesji (np. wykaszanie) dla zachowania storczyków. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 45 K - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 202b N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Sadowo. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska wysokiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko wysokie fragmentami przejściowe z zauważalnym lokalnym przesuszeniem. Biotop łowiecki płazów. Stanowiska rosiczki okrągłolistna, bagnica torfowa, torfowce. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, traszka grzebieniasta, jaszczurka zwinka |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
traszka grzebieniasta, jaszczurka zwinka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 46 K - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 201n L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Brak potencjalnych celów ochronnych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obniżenie terenu z niewielką agregacją trzcinnika i situ. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 47 K - 13 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 218d L-ctwo Sadowo., N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego jeziorka z pasem szuwaru. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Użytek obejmuje mezotroficzne jezioro i dobrze wykształconym pasem szuwarów turzycowych i łozowiska. W toni wodnej pło narecznicowe oraz wielkoturzycowy woskownicy europejskiej, wiechowatej, mozgi i turzyc. Biotop płazów. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowisko z kłoć wiechowatą, żaba moczarowa, żaba jeziorkowa, kumak nizinny, żmija zygzakowata. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, żaba jeziorkowa, kumak nizinny, ropucha szara, jaszczurka zwinka, kumak nizinny ropucha szara, żmija zygzakowata, cyraneczka, kokoszka wodna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odwodnienie terenu poprzez strumień Zgnilec. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 48 L - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 208d L-ctwo Sadowo., N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie mozaiki biotopów w obszarze przyległym do dystroficznego jeziorka. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Dystroficzne jeziorko, dobrze wykształcony pas szuwarów kłociowych i pła. Obiekt odwadniany rowem do jez. Sadowo. Biotop płazów, perkozka. Rzadkie zb. roślinne. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowiska z kłoć wiechowatą, torfowce, kumak nizinny, zalotka białoczelna, zalotka spłaszczona. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, tygrzyk paskowany, świtezianka błyszcząca, zalotka białoczelna, zalotka spłaszczona, ropucha szara, puszczyk. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odwodnienie. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 49 L -12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz.200g L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie fragmentu torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obniżenie między wzniesieniami moreny, zajęte w całości przez torfowisko przejściowe porośnięte łozowiskiem. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 50 N - 13 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 204d L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obniżenie między wzniesieniami moreny, zajęte w całości przez torfowisko przejściowe porośnięte łozowiskiem. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 51 M - 11,12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 324d, 325d L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie wilgotnych łąk podlegających naturalnym przemianom. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wilgotne łąki w dolinie Setnicy z zaawansowanym stadium sukcesji w kierunku olsu. |
Ocena walorów |
Lokalna - mała. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 52 M,N-11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 323m L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej w trakcie przemian naturalnych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Kompleks b. wilgotnych olsów oraz szuwarów turzycowych w obszarze źródliskowym rz. Setnica. Stanowiska kruszyny pospolitej. |
Ocena walorów |
Lokalna - mała. |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa, dzięcioł średni, słowik szary. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 53 N-10,11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 322g, 322k L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Wilgotna łąka i dystroficzne jeziorko otoczone łozowiskiem. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Łąki- wilgotne, użytkowane kilka lat temu, oczko wodne otoczone zaroślami łozy z bogatą roślinnością wodną. Biotop płazów, ważek, ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Regionalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Kumak nizinny, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Kumak nizinny, żaba jeziorkowa ropucha szara, żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja, renowacja rowów melioracyjnych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 54 N-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 310h, L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko wysokie z płem przygiełkowym - okresowy biotop płazów i owadów. Stanowiska przygiełki białej. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 55 O-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 310f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Kalinówka. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko wyskoie nieco przesuszone z charakterystyczną roślinnością - torfowce, bagnica torfowa, rosiczka okrągłolistna. Biotop płazów, ważek, ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna. |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba trawna, trzmiel zmienny. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 56 O-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 321b L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Kalinówka. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Małe śródleśne torfowisko wysokie, silnie przesuszone z dominacją trzęślicy i sitów. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 57 O-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 321b L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec, leśnictwo Kalinówka. |
Cel ochrony |
Zachowanie dystroficznego jeziorka podlegającego procesowi zarastania. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Dystroficzne jeziorko aktualnie rozdzielone na dwa lustrem wody, z płem mszarnym. Stanowiska grzybieni północnych, torfowce Sphagnum sp. turzyca strunowa, turzyca bagienna. Biotop ptaków m.in. gągoła, płazów. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Dystroficzne jeziorka, torfowce, kumak nizinny, rzekotka drzewna, perkozek. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Kumak nizinny, rzekotka drzewna, gągoł, perkozek świtezianka błyszcząca, perkozek, traszka zwyczajna, ropucha szara, żaba moczarowa, żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 58 O-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 309h L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Przesuszone śródleśne torfowisko z zachowanym fragmentem mszaru , większa część zdominowana przez sit i trzęślicę. W części wschodniej rów odwadniający. Stanowiska kruszyny pospolitej, rosiczki okrągłolistnej. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Odwadniające działanie rowu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale zlikwidować odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 59 N-9,10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 310c, 311b L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska wysokiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko wysokie, częściowo przesuszone z typową budową i zachowaną roślinnością - rosiczka okrągłolistna, torfowce Spohagnum sp. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, żaba wodna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba wodna |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Pozostawić pas starodrzewi wokół torfowiska (oddz. 310a, 311d). |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 60 M-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 279f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Przesuszone śródleśne torfowisko z zaawansowaną sukcesją zbiorowisk krzewiastych (łoza, kruszyna). |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 61 M-8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 247x L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska niskiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Torfowisko niskie w większości zajęte przez zbiorowiska krzewiaste w otoczeniu olsów. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 62 N-8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 247f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska niskiego podlegającego naturalnym procesom przyrodniczym. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Fragment kompleksu torfowisk niskich w przeszłości wykorzystywany jako łąka/pastwisko aktualnie podlegający sukcesji naturalnej - wkraczanie zb. krzewiastych. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 63 OP-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 273d L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe z fragmentami zaawansowanym procesem sukcesji lasu, o dobrze zachowanych układach hydrologicznych i charakterystycznej roślinności. Stanowiska torfowców, rosiczki okrągłolistnej, modrzewnica zwyczajna, przygiełka biała. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, mszar przygiełkowy, ropucha szara, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
żuraw |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, żuraw, ropucha szara, żaba moczarowa, bekas kszyk. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Pozostawić wokół użytku pas starodrzewi (oddz. 272c, 273b). |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 64 O-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 308b L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Silnie przesuszone, zdegradowane torfowisko zajęte w dużej części przez młode pokolenie lasu i zarośli łozy - wodopój i ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 65 P-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn.28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 307f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Silnie przesuszone, zdegradowane torfowisko zajęte w dużej części przez młode pokolenie lasu i zarośli łozy - wodopój i ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 66 P-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 307a L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obszar wyeksploatowanego torfowiska - potorfia, silnie przesuszony z dystroficznym oczkiem wodnym-torfianka. Stanowisko grzybieni północnych. Biotop płazów i owadów. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, ropucha szara, świtezianka błyszcząca, żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 67 P-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 306f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Silnie przesuszone, zdegradowane torfowisko zajęte w dużej części przez młode pokolenie lasu i zarośli łozy - wodopój i ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 68 R-10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 305f L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Silnie przesuszone, zdegradowane torfowisko zajęte w dużej części przez młode pokolenie lasu i zarośli łozy - wodopój i ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale wykluczyć odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 69 P-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 305f L-ctwo Kalinówka., N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe odwodnione rowem melioracyjnym z częściowo zachowaną roślinnością torfowiskową, w części zajęte przez zarośla łozy i młode pokolenie lasu. Stanowisko rosiczki okrągłolistnej, torfowiec błotny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale wykluczyć odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 70 P,R-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 30d L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Silnie przesuszone, zdegradowane torfowisko zajęte w dużej części przez młode pokolenie lasu i zarośli łozy - wodopój i ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 71 R-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 269l L-ctwo Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe odwodnione rowem melioracyjnym - ostoja zwierzyny, wodopój. W części środkowej kilka egzemplarzy rosiczki okrągłolistnej. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale wykluczyć odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 72 P-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 270d L-ctwo Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe, znacznie osuszone o zaawansowanej sukcesji lasu (ols). |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 73 P-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 270f L-ctwo Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko wysokie, częściowo odwodnione rowem melioracyjnym (nieczynny) o zachowanej specyficznej roślinności, z zapoczątkowanym procesem wkraczania zarośli łozowych. Stanowiska rosiczki okrągłolistnej, bagnica torfowa. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale wykluczyć odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 74 R - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 269h L-ctwo Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko, przesuszone opanowane przez zarośla łozy, ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 75 R-9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 268g L-ctwo Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe, przesuszone, na większości powierzchni zdominowane przez łozowsika, trzęślicę i sit. Ostoja zwierzyny. Mały płat modrzewnicy zwyczajnej Andromeda polifolia w części wschodniej. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny „Jezioro Wuknik” |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 76 R,S-8,9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XXVI/150/2001 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 29.11.2001r (jezioro). Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r (grunty leśne). |
Lokalizacja |
Oddz. 235Aa, 235c, 236g l-ctwo Nieradź, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Brak |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne eutroficzne jezioro otoczone pasmem szuwarów i wąskim pasem olsów w cz. NE niewielkie torfowisko niskie zajęte przez inicjalne stadia olsu. Ostoja zwierzyny. Biotop płazów i ptaków. Stanowiska grążela żółtego. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Rzekotka drzewna, kumak nizinny, jaszczurka zwinka, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Rzekotka drzewna, kumak nizinny, traszka zwyczajna, ropucha szara, świtezianka błyszcząca, jaszczurka zwinka, ropucha szara, żaba jeziorkowa, bekas kszyk, słonka, zaganiacz. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Pozostawić 20 m pas starodrzewi wokół jeziora (oddz. 236f). |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 77 PR - 8,9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 239f; 239h; 239i; 240d; 240g; 240h; 240i; 269b; 270a; 241h; 241i; 271a; 271d L-ctwo Hanki, Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie kompleksu torfowisk i pastwisk o zróżnicowanych warunkach wilgotnościowych oraz płytkiego jeziora z pasem szuwarów i olsów. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Kompleks torfowisk położony w rozległym obniżeniu terenu otoczony lasem. Kompleks tworzy mozaika wilgotnych łąk, pastwisk, łozowisk i szuwarów. Łąki i pastwiska częściowo są użytkowane częściowo wtórnie zabagnione i podlegające naturalnym procesom sukcesji wtórnej. Kompleks odwadniany jest systemem rowów melioracyjnych odprowadzających wodę w kierunku jez. Nieradź Mały. Ostoja zwierzyny, płazów i ptaków. Okresowo wykorzystywane przez żubry. Jezioro Nieradź Mały otoczone pasem szuwarów i zróżnicowanych olsów jest biotopem ptaków-perkoz rdzawoszyi, łabędź niemy, trzciniak. Stanowiska: rosiczki okrągłolistnej, storczyka plamistego, turzycy dwustronnej, grążela żółtego, grzybieni białych. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, wilgotne łąki związku Molinion, kumak nizinny, traszka grzebieniasta, żaba moczarowa, żaba jeziorkowa, żubry, |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, żaba moczarowa, ropucha szara, jaszczurka zwinka, trzcinniczek, trzciniak, perkoz rdzawoszyji, łabędź niemy, głowieńka, krzyżówka, gągoł, perkoz dwuczuby, perkozek, bekas krzyk, trzciniaczek, pokląskwa, słowik szary, łozówka, wodnik, świtezianka błyszcząca, żaba jeziorkowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja, odwadnianie obszaru przez system rowów. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, prowadzić zmienno powierzchniowe użytkowanie kośno-łąkowe, nie konserwować rowów. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 78 P,R - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 240b L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe, zdegradowane, zajęte przez łozowisko i agregacje situ. Kąpielisko zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalna |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 79 R - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 239b L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska niskiego z szuwarami, zaroślami łozy i olsem. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Użytek jest fragmentem ekosystemu jez. Nieradż II - jego zatoką zarośniętą w procesie lądowienia i aktualnie zajętą przez różnorodne zbiorowiska szuwarowe, zaroślowe i ols. Stanowi ostoję ptaków, płazów i owadów. Stanowisko - grzybieni białych, grążeli żółtych. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce, zalotka białoczelna, kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
zalotka białoczelna, trzciniak, kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 80 R - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 237f L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko - osuszone, zajęte przez łozowiska, inicjalne stadium olsu i agregacje situ. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 81 R,S-8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 207j L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko - osuszone, zajęte przez łozowiska, inicjalne stadium olsu i agregacje situ. Ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Trwale wykluczyć odwadniające działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 82 R - 7,8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 208c, 208h L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec, leśnictwo Hanki. |
Cel ochrony |
Zachowanie przyległych do jeziora Nieradź szuwarów i olsów wraz z fragmentami nieużytkowanych pastwisk. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Użytek stanowią szuwary i olsy położone na W brzegu jeziora. Jest to biotop płazów - kilku gatunków żab i ptaków - wodnika, kokoszki, trzciniaka. |
Ocena walorów |
Regionalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba moczarowa, rzekotka drzewna, kumak nizinny, żaba śmieszka, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa, rzekotka drzewna, kumak nizinny, trzciniak, żaba jeziorkowa, żaba śmieszka, żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 83 R - 7,8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 208k L-ctwo Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego astatycznego oczka wodnego podlegającego procesom lądowienia. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Płytki zbiornik wodny - astatyczny i silnie rozwiniętym procesem lądowienia - zarośla łozowe, agregacje manny, situ i trzęślicy. Ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 84 R - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 145k L-ctwo Nieradź, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnej enklawy - pozostałości po osadzie. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Przyległy do drogi nr 10 obszar użytku zajmuje enklawa pozostałości po osadzie - resztki sadu z drzewami owocowymi, zdegradowane pastwisko. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
jaszczurka zwinka. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
jaszczurka zwinka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, okresowo ograniczyć sukcesje. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 85 P - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 146g L-ctwo Nieradź, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego oczka wodnego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne oczko wodne - aktualnie o cechach zbiornika astatycznego otoczone zdegradowanym pasem szuwarów i łozowisk. Okresowy biotop płazów. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba jeziorkowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Dalszy spadek poziomu wody. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 86 P - 5 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 18b L-ctwo Nieradź, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne obniżenie zajęte przez torfowisko przejściowe z charakterystyczną florą - miejsce godowe płazów, biotop lęgowy żurawi, noclegowisko nielęgowych żurawi. Stanowiska torfowców, modrzewnica zwyczajna, bagnica torfowa. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, żuraw (lęgowy, noclegowisko ptaków nielęgowych), żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
żuraw |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa, ropucha szara, słonka, sowa uszata. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zręby zupełne w pobliżu - zakłócenia stosunków wodnych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Uwagi |
Pozostawić pas 20 m starodrzewi wokół obszaru użytku, w zlewni użytku nie stosować zrębów większych niż 1 ha. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 87 P - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz.204d L-ctwo. Sadowo, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie powierzchni nieleśnej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Obniżenie wśród wzniesień morenowych zajęte przez kilkuarowe zdegradowane torfowisko z kąpieliskiem zwierzyny, na części utrzymywane karmowisko dla zwierzyny. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
zniczek, krzyżodziób świerkowy. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 88 R - 5 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 49b L-ctwo Orle, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Ochrona śródleśnego oligotroficznego jeziora z przyległym pasem szuwarów - biotop płazów, ptaków i ssaków. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zajmujące dno obniżenia jezioro z szerokim pasem szuwarów połączone kanałem z jez. Pogorzalskiem stanowi biotop płazów - żaba moczarowa, ropucha szara, kumak nizinny, ptaków - perkozka, trzciniaka oraz bobra. Stanowiska ramienic Chara sp., pływaczy drobnych, grążeli żółtych, grzybienie białe. |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
mezotroficzny zbiornik wodny z łąkami ramienicowymi, biotop płazów-żaby moczarowej, bobra, żaba wodna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba moczarowa i ropucha szara, łabędź niemy, bobra, trzciniak, perkoz rdzawoszyi , żaba wodna |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zręby zupełne w pobliżu - zakłócenia stosunków wodnych, nadmierny pobór wody do deszczowania szkółki. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę; pozostawić pas 20 m starodrzewi (pozostałych !) wokół obszaru użytku, nie stosować zrębów większych niż 1 ha w zlewni użytku. |
Uwagi |
Docelowo rozszerzyć obszar użytku o jez. Pogorzalskie. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 89 P - 5 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz.7g L-ctwo. Nieradź, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Torfowisko przejściowe zdegradowane - przesuszone, większość powierzchni zajmuje agregacja situ skupionego, niewielki płat przesuszonego mszaru, W cz. środkowej kąpielisko i wodopój zwierzyny. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 90 P - 4 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 1d,7a, 7b L-ctwo. Nieradź, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie zbiorowisk nieleśnych - agregacje żarnowca. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Wydzielnie zajęte w większości przez łany żarnowca i samosiew sosny - biotop jaszczurki zwinki. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
jaszczurka zwinka |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
jaszczurka zwinka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 91 V - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 146g L-ctwo Górnica, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk krzewiastych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Podmokłe obniżenie terenu zajęte przez zbiorowiska łozy i inicjalne stadium lasu - ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 92 W - 7 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn.28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 1183c L-ctwo Górnica, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk krzewiastych. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Podmokłe obniżenie terenu zajęte przez zbiorowiska łozy i inicjalne stadium lasu - ostoja zwierzyny. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba śmieszka |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
żaba śmieszka |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 93 V,W - 8,9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 195i, 225b L-ctwo Piecyk, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie fragmentu torfowiska niskiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko niskie z zaroślami łozy, fragmentami szuwarów turzycowych. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
słonka |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 94 X - 9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn.28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 220d L-ctwo, N-ctwo. Mirosławiec, leśnictwo Betyń. |
Cel ochrony |
Zachowanie fragmentu torfowiska niskiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położone w rynnie polodwcowej torfowisko z szuwarami turzycowymi - przesuszone, zdegradowane; w przeszłości użytkowane rolniczo. Istniejący rów odprowadza wodę do jeziora Wielki Bytyń. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 95 Z,AA - 11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 286b L-ctwo Wielki Bytyń, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk wilgotnych łąk. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Pas wilgotnych łąk okresowo zalewanych, na terasie jeziora Drzewoszewo - miejsce występowania rzekotki, gronostaja, żerowisko bobrów. W przeszłości użytkowane aktualnie podlegają sukcesji w kierunku olsów. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
rzekotka drzewna, bóbr, kumak nizinny. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
rzekotka drzewna, bóbr, kumak nizinny, gronostaj, ropucha szara, dziwonia. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania, składowanie odpadów pozrębowych z sąsiednich wydzieleń leśnych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 96 Z - 11 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 287a L-ctwo Wielki Bytyń, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnych zbiorowisk wilgotnych łąk. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Pas wilgotnych łąk okresowo zalewanych, na terasie jeziora Drzewoszewo - miejsce występowania rzekotki, gronostaja, żerowisko bobrów. W przeszłości użytkowane aktualnie podlegają sukcesji w kierunku olsów. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
rzekotka drzewna, bóbr, kumak nizinny. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
rzekotka drzewna, bóbr, kumak nizinny, gronostaj, krakwa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania, składowanie odpadów pozrębowych z sąsiednich wydzieleń leśnych. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 97 V - 12,13 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 329i L-ctwo Piecyk, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródpolnego torfowiska przejściowego - biotop żurawi. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródpolne torfowisko przejściowe, częściowo przesuszone z dynamicznie wkraczającą sukcesją lasu, otoczone pasem łozowisk. Wewnątrz kępa drzewostanu sosnowego (na mineralnym pagórku) - biotop żurawi i płazów. Historycznie prowadzona tutaj była eksploatacja torfu - kilkadziesiąt lat temu. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Torfowce, rzekotka drzewna, żaba śmieszka. |
Dyrektywa ptasia |
żuraw |
Konwencja Berneńska |
żuraw, ropucha szara, rzekotka drzewna, żaba śmieszka. |
Konwekcja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 98 U,V - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 329b L-ctwo Piecyk, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska wysokiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródpolne torfowisko przejściowe, częściowo przesuszone z dynamicznie wkraczającą sukcesją lasu, otoczone pasem łozowisk. Wewnątrz kępa drzewostanu sosnowego (na mineralnym pagórku) - biotop żurawi i płazów. Historycznie prowadzona tutaj była eksploatacja torfu - kilkadziesiąt lat temu. Stanowisko rosiczki okrągłolistnej, modrzewnicy zwyczajnej - b. liczna, bobrek trójlistkowy, bagnica torfowa, torfowce Sphagnum sp. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowisko wysokie samodzielnie odbudowywujące się, torfowce, kumak nizinny, rzekotka drzewna, ropucha szara. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, ropucha szara, słowik szary. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Sukcesja |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 99 U - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 327g L-ctwo Piecyk, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródpolnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Aktualnie położone wśród lasu oczko torfowiska przejściowego częściowo odwodnionego. W przeszłości otoczone polami i odwodnione rowem. Silnie posunięta sukcesja lasu - większość powierzchni z młodym pokoleniem Ol, Os, Brz. Ważne ze względu na retencję wody. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
słowik szary. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 100 S - 12 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 330a L-ctwo. Hanki, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnego terenu podmokłego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony przy granicy lasu i łąk grunt o nieleśnym charakterze z zaroślami wierzb i olszy. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 101 S - 12,13 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 331g L-ctwo. Hanki, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie nieleśnego terenu podmokłego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położony przy granicy lasu i łąk grunty o nieleśnym charakterze z zaroślami wierzb i olszy. |
Ocena walorów |
Małe |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Pozostawić w niezmienionym stanie, znieść ochronę prawną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 102 N - 14 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 210f L-ctwo Sadowo, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie wilgotnych łąk w dolinie Płocicznej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zmienno wilgotne łąki w dolinie Płocicznej - do niedawna użytkowane rolniczo, aktualnie w trakcie dynamicznych zmian sukcesyjnych w kierunku olsów - biotop płazów: kumaka nizinnego, rzekotki drzewnej. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, żaba jeziorkowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, okresowo ograniczać sukcesję. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 103 N - 13 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 210c L-ctwo Sadowo, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie wilgotnych łąk w dolinie Płocicznej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zmienno wilgotne łąki w dolinie Płocicznej - do niedawna użytkowane rolniczo, aktualnie w trakcie dynamicznych zmian sukcesyjnych w kierunku olsów - biotop płazów: kumaka nizinnego, rzekotki drzewnej. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
derkacz |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, derkacz, pokrzywnica. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, okresowo ograniczać sukcesję. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 104 N - 14 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 210d L-ctwo Sadowo, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie wilgotnych łąk w dolinie Płocicznej. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Zmienno wilgotne łąki w dolinie Płocicznej - do niedawna użytkowane rolniczo, aktualnie w trakcie dynamicznych zmian sukcesyjnych w kierunku olsów - biotop płazów: kumaka nizinnego, rzekotki drzewnej. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, wilga. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zanik użytkowania. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, okresowo ograniczać sukcesję. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 105 Y - 8,9 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 216d L-ctwo Wielki Bytyń, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska niskiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Małe torfowisko niskie ciągnące się wzdłuż meandrującego strumienia zasilającego jezioro Głębokie, w części wschodniej dobrze wykształcona roślinności szuwarową, w cz. środkowej inicjalne stadia olsów. Stanowiska: listera jajowata. Siedlisko płazów - kumaka nizinnego, żaby trawnej. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
kumak nizinny, żaba trawna. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Zręby w sąsiednich drzewostanach. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę, ograniczać sukcesję. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 106 P - 8 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 241g L-ctwo Kalinówka, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne torfowisko przejściowe z silnie zaawansowaną sukcesją lasu. Nieco przesuszone. Stanowisko: torfowców Sphagnum sp. rosiczka okrągłolistna, modrzewnica zwyczajna. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowce |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja Berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 107 M - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 280c L-ctwo Kalinówka, N-ctwo. Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Małe śródleśne torfowisko przejściowe-silnie przesuszone z zaroślami łozy, w części agregacje situ i turzyc. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny brak nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - 108 M - 10 |
Podstawa prawna |
Uchwała nr XII/58/95 Rady Gminy i Miasta Mirosławiec z dn. 28.12.1995r |
Lokalizacja |
Oddz. 280m L-ctwo Kalinówka, N-ctwo Mirosławiec. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Małe śródleśne torfowisko przejściowe-silnie przesuszone z zaroślami łozy, w części agregacje situ i turzyc. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
Nie |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
Nie |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Utrzymać ochronę. |
1.1.4. Pomniki przyrody
Zgodnie z art. 40 Ustawy z dn. 16. 04. 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U.92.880. z dn. 30 kwietnia 2004) pomnikami przyrody są pojedyncze twory przyrody żywej i nieożywionej lub ich skupiska o szczególnej wartości przyrodniczej, naukowej, kulturowej, historycznej lub krajobrazowej oraz odznaczające się indywidualnymi cechami, wyróżniającymi je wśród innych tworów, okazałych rozmiarów drzewa, krzewy gatunków rodzimym lub obcych, źródła, wodospady, wywierzyska, skałki, jary, głazy narzutowe oraz jaskinie. Dotychczas, na trenie gminy Mirosławiec istnieje 10 pomników przyrody wśród których są pojedyncze drzewa i 1 grupa drzew.
Objęte ochroną drzewo (brzoza brodawkowata-przy drodze do Toporzyka) znajduje się w końcowym stadium zamierania, zaś jedno drzewo nie istnieje (lipa drobnolistna, nr rej.11 z dn. 30.06.1971r - park w Piecniku), nie zamieszczono jej w tab. poniżej.
Numer na mapie 1:25000 |
Lokalizacja |
Opis obiektu |
Akty prawne |
Uwagi |
1. |
Piecnik - park |
* Dąb szypułkowy obwód 625 cm, wysokość 22 m |
Orzeczenie prezydium WRN w Koszalinie z dnia 30.06.1971. |
Fizjologicznie drzewo zdrowe, technicznie - silnie osłabione. |
2. |
Piecnik - park |
* Dąb szypułkowy obwód 535 cm, wysokość 24 m |
Orzeczenie prezydium WRN w Koszalinie z dnia 30.06.1971. |
Drzewo osłabione |
3. |
Przy drodze do Toporzyka, oddz. 185d |
Brzoza brodawkowata obwód 335 cm, wysokość 14 m |
Nr rej. 367 z 1983 r |
Drzewo zamierające |
4. |
Jabłonkowo - park |
* Dąb szypułkowy obwód 490 cm, wysokość 21 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewo zamierające |
5. |
Jabłonkowo - park |
* Dąb szypułkowy obwód 346 cm, wysokość 21 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewo zamierające |
6. |
Jabłonkowo - pastwisko |
* Dąb szypułkowy obwód 625 cm, wysokość 22 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewo zdrowe |
7. |
Sadowo - na terenie parku (oddz. 215f, obr. Mirosławiec), wzdłuż głównej drogi we wsi |
* Grupa drzew - Jesion wyniosły, obwody 342 cm, 370 cm, 410 cm, 330 cm, wysokość 22 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewa zdrowe |
8. |
Letnica - przy drodze |
* Buk zwyczajny obwód 510 cm, wysokość 21 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewo zdrowe |
9. |
Letnica - na terenie parku |
* Buk pospolity obwód 404 cm, wysokość 23 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994 (Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150). |
Drzewo zdrowe |
10. |
Letnica - na terenie parku |
* Dąb czerwony obwód 397 cm, wysokość 22 m |
Rozporządzenie Nr 62/94 z dnia 14.10.1994/ Dz. Urz. Woj. Pil. Nr 18 poz. 150. |
Drzewo zdrowe |
* Pomniki przyrody, na terenie gminy Mirosławiec, które nie zostały zamieszczone w rozporządzeniu Nr 2/99 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 30 marca 1999 r. w sprawie wykazu aktów prawa miejscowego wydany przez Wojewodę Pilskiego, obowiązujących na obszarze województwa zachodniopomorskiego /Dz. Urz. Woj. Zachodn. Nr 7, poz. 71/
Wskazania konserwatorskie:
należy na bieżąco kontrolować stan pomników i w razie potrzeby przeprowadzać fachowe zabiegi konserwatorskie.
1.2. Obszary i obiekty przewidziane do ochrony
W wyniku inwentaryzacji na terenie gminy stwierdzono występowanie wielu obszarów o wysokich walorach przyrodniczych. W większości przypadków są to siedliska naturalnych zbiorowisk roślinnych, cennych w skali regionalnej (Pomorza, Polski, Europy), stanowiące ostoje przedstawicieli rzadkiej, zagrożonej i ginącej flory oraz fauny. Zachowanie tych obszarów w obecnym stanie lub wspomaganie zachodzących w ich obrębie procesów regeneracyjnych, wymaga ochrony konserwatorskiej.
Obszary i obiekty na terenie gminy zasługujące na prawną ochronę i powołanie na podstawie ustawy o ochronie przyrody podzielić można na następujące grupy:
obszar natura 2000,
użytki ekologiczne,
pomniki przyrody.
Wszystkie zaproponowane do ochrony obiekty wymagają opracowania dokumentacji według wymogów prawnych, a następnie zatwierdzenia przez odpowiedni organ (Wojewodę lub Radę Gminy). W rozporządzeniach powołujących obiekty określone powinny zostać szczegółowe wytyczne konserwatorskie gwarantujące zachowanie walorów przyrodniczych tych obszarów.
Do czasu powołania powierzchniowych form ochrony należy w planach zagospodarowania i Studium (...) zapisać odnośnie tych obszarów zakaz zmiany form użytkowania gruntów i w miarę możliwości wskazania konserwatorskie wymienione dla każdego z obszarów. Odnośnie terenów zaproponowanych do włączenia do użytków ekologicznych należy także wprowadzić zakaz prywatyzacji gruntów państwowych lub innych nieprywatnych.
Poniżej wymieniono i omówiono obszary w gminie Mirosławiec przewidziane do ochrony przez poszczególne zespoły autorskie operatów szczegółowych oraz konkluzje wynikające z całościowego spojrzenia na uwarunkowania przyrodnicze, a także w pewnym zakresie i gospodarcze gminy ustalone na podstawie dokumentów znajdujących się w gminie.
1.2.1. Obszary Natura 2000
Europejska sieć ekologiczna NATURA 2000 jest krokiem Unii Europejskiej w kierunku trwałego zabezpieczenia zasobów przyrodniczych na obszarze państw członkowskich. Dlatego Rada Ministrów ratyfikowała m.in. następujące dyrektywy:
Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992r., w sprawie siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory, tzw. Dyrektywa Siedliskowa;
Dyrektywa 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1997r., w sprawie ochrony dziko żyjących ptaków, tzw. Dyrektywa Ptasia.
Szerzej opisano je w punkcie 3.2 niniejszego rozdziału.
Mają one na celu powstanie wspólnej europejskiej sieci terenów chronionych, na którą składają się:
obszary specjalnej ochrony - ptaków,
specjalne obszary ochrony - siedlisk.
Zgodnie z art. 25 ustawy z dn. 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92. poz. 880. z 30 kwietnia 2004r.) obszar Natura 2000 może obejmować część lub całość obszarów i obiektów objętych formami ochrony przyrody, o których mowa w ustawie o ochronie przyrody.
Na teren gminy Mirosławiec leży specjalny obszar ochrony - siedlisk „ Jezioro Wielki Bytyń” - kod PLH320011 - obejmująca wody i tereny nadbrzeżne jeziora między innymi leżącymi na terenie gminy Mirosławiec, patrz opis obiektu pkt. 1.1.2.
1.2.2. Użytki ekologiczne
Zgodnie z art. 42 ustawy z dn. 16.04.2004 o ochronie przyrody (Dz.U.92.poz.880) użytkami ekologicznymi są "zasługujące na ochronę pozostałości ekosystemów, mających znaczenie dla zachowania unikatowych zasobów genowych i typów środowisk jak: naturalne zbiorniki wodne, śródpolne i śródleśne "oczka wodne", kępy drzew i krzewów, bagna torfowiska, wydmy, płaty nie użytkowanej roślinności, starorzecza, wychodnie skalne, skarpy, kamieńce oraz stanowiska rzadkich lub chronionych gatunków roślin i zwierząt, w tym miejsca ich sezonowego przebywania lub rozrodu". Ta forma ochrony umożliwia zachowanie cennych fragmentów przyrody uwzględniając równocześnie potrzeby człowieka w warunkach racjonalnego gospodarowania.
Ustawa o ochronie przyrody dopuszcza powoływanie użytków ekologicznych zarówno przez wojewodę jak i przez gminy, które mogą dzięki temu, kierując się troską o zachowanie największych wartości na obszarze swego administrowania, skutecznie zadbać o zachowanie cennych przyrodniczo obiektów.
Proponowane tu użytki ekologiczne spełniają postulaty ustawy, obejmują bowiem zachowane pozostałości ekosystemów, mających znaczenie dla zachowania unikatowych zasobów genowych i typów środowisk, występują w nich siedliska chronione oraz stanowiska chronionych roślin i zwierząt (p. ANEKS).
Uwzględnienie użytków ekologicznych w planach zagospodarowania przestrzennego jest obowiązkiem ustawowym. Wiążą się z tym określone następstwa nakazujące planistom dostosowanie swoich projektów do wymogów przepisów dotyczących ochrony przyrody (ANEKS ).
Gospodarka na tych obszarach powinna zmierzać do zapewnienia takich warunków środowiska, które gwarantują zachowanie cennych biotopów. W przypadku istnienia elementów degradujących (np. wysypisk śmieci, oczyszczalni ścieków, arterii komunikacyjnych i in.) działanie winno zmierzać do zminimalizowania ich oddziaływania na drodze rozwiązań technicznych lub prawnych (np. zakaz wysypywania śmieci w określonych miejscach). Jednocześnie sprawą pilną staje się rekultywacja zniszczonych obszarów. W poszczególnych przypadkach wskazane jest konsultowanie się z przyrodnikami w celu określenia sposobów uniknięcia kolizji na drodze przyroda - gospodarka człowieka.
Obiekty tej kategorii, odpowiednio oznakowane, powinny być chronione przede wszystkim przed działaniami dewastacyjnymi, wysypywaniem śmieci, odprowadzaniem ścieków, plantowaniem itp.
Podajemy pewne aspekty ochronne wspólne dla wszystkich zaproponowanych obiektów, jednakże należy je traktować ramowo, pamiętając o ogólnych zasadach ochrony przyrody zawartych w ustawach. Do egzekwowania przestrzegania tych praw należy zmobilizować służby gminy i przede wszystkim ludność.
Proponowane użytki ekologiczne swą rolę w krajobrazie pełnią pod warunkiem zachowania ich w stanie naturalnym z zachowaniem określonych metod postępowania uniemożliwiających ich degradacje. Głównymi zagrożeniami użytków ekologicznych są:
Eutrofizacja w wyniku spływu substancji biogenicznych z pól.
Zmiana stosunków wodnych, osuszanie.
Zmiana sposobu użytkowania gruntu - przekształcanie łąk w pola uprawne, lub zalesianie łąk.
Wykaszanie trzcin, niszczenie zarośli i zadrzewień przydrożnych i śródpolnych.
Przekształcanie zbiorników dla celów gospodarki rybackiej.
Stopniowy zanik obiektów położonych na gruntach rolniczych w wyniku prac polowych i zaorywania ich obrzeży.
Zasypywanie i zaśmiecanie.
Pobór kopalin - zwłaszcza torfu.
Zachęcamy jednocześnie władze gminy do aktywnego działania na gruncie ochrony tych obiektów. Ich prawne powołanie powinno poprzedzić opracowanie dokumentacji, której zręby już są w postaci wyników przeprowadzonej przez specjalistów inwentaryzacji przyrodniczej.
W wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji i waloryzacji na terenie gminy Mirosławiec autorzy proponują utworzenie 6 nowych użytków ekologicznych zarówno na terenach leśnych i zlokalizowanych w krajobrazie rolniczym.
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny Bez nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - I K - 7,8 |
Lokalizacja |
Łowicz Wałecki. |
Cel ochrony |
Zachowanie eutroficznych oczek wodnych z otaczającą je roślinnością - siedlisko płazów i ptaków. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Położone w obnizeniu terenu zagłębienie wypełnione wodą z utrzymującym się w ciągu całego roku lustrem wody w 2 oczkach. Otoczenie stanowią szuwary turzycowe oraz krzewy łozy. Propozycja obejmuje powiększenie UE 28 - o część położoną na terenie nieleśnym-wśród ugorowanych aktualnie pól. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
rzekotka drzewna, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
ropucha szara, rzekotka drzewna,żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Intensyfikacja produkcji rolnej - stosowanie nawozów sztucznych i pestycydów, wysypywanie śmieci. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny " Żurawie Bagno " |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - II Y,Z - 7,8 |
Lokalizacja |
Łowicz Wałecki. |
Cel ochrony |
Zachowanie walorów podmokłego obniżenia wypełnionego osadami organicznymi położonego wśród pól (aktualnie ugorowanych). |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Ciągnące się wśród wzniesień morenowych na długości ok. 600 m zagłębienie wypełnione utworami organicznymi-torf niski, w przeszłości zmeliorowane uległo wtórnemu zabagnieniu i odtworzeniu kompleksu zróżnicowanej roślinności szuwarowo-bagiennej - szuwary trzcinowe, szerokopałkowe, manny mielec oraz szuwary z turzycą dzióbkowatą, turzyca błotna, turzyca brzegowa i kosaciec żółty. W stale zalanych wodą oczkach występują zespoły z rz. Potamion. W takim biotopie znajduje się m.in. biotop lęgowy żurawi, wodnika, kropiatki, potrzosa. Jest to miejsce godowe żab i ropuch. W okresie pierzenia schronienie znajdują tutaj kaczki (koło dwudziestu osobników). |
Ocena walorów |
Ponadregionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
rzekotka drzewna, żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
żuraw, kropiatka, gąsiorek. |
Konwencja berneńska |
żuraw, kropiatka, gąsiorek, wodnik. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Intensyfikacja produkcji rolnej - stasowanie nawozów sztucznych i pestycydów, wysypywanie śmieci. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny Bez nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - III H - 8 |
Lokalizacja |
Oddz. 52a L-ctwo, N-ctwo Wałcz. |
Cel ochrony |
Zachowanie torfowiska wysokiego. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Torfowisko wysokie z fragmentami boru bagiennego, płem wełniankowym i mszarem torfowcowym. W przeszłości odwodnione. Aktualnie ponownie bardziej uwilgotnione w związku z zaniechaniem konserwacji rowu. Stanowiska m.in. rosiczki okrągłolistnej, bobrek trójlistkowy, żurawina błotna. |
Ocena walorów |
Regionalne |
Dyrektywa siedliskowa |
torfowisko wysokie regenerujące się, żaba moczarowa, ropucha szara. |
Dyrektywa ptasia |
|
Konwencja berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa, bekas kszyk. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Osuszające działanie istniejącego rowu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny Bez nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - IV I,J - 10 |
Lokalizacja |
Oddz. 49f L-ctwo, N-ctwo Wałcz. |
Cel ochrony |
Zachowanie śródleśnego torfowiska przejściowego, siedliska płazów. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Śródleśne oczko torfowe wypełnione mszarem wełniankowym, w cz. północnej fragment silnie uwilgotniony z szuwarem trzcinowym - stanowiska rosiczki okrągłolistnej. Biotop godowy płazów, miejsce zimowania płazów. W części wschodniej istniejący rów odwadniający częściowo zarośnięty. |
Ocena walorów |
Lokalne |
Dyrektywa siedliskowa |
żaba moczarowa |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Osuszające działanie istniejącego rowu. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną, trwale wykluczyć drenujące działanie rowu. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny Bez nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - V A,B - 13 |
Lokalizacja |
Piecnik, n-ctwo Wałcz, leśnictwo Lubno. |
Cel ochrony |
Zachowanie naturalnego biotopu płazów i ptaków. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Polodowcowa wąska rynna (dł. ok. 500m szer. ok.40 m) częściowo wypełniona wodą z szuwarem mannowym i zaroślami łozowymi. |
Ocena walorów |
Lokalne. |
Dyrektywa siedliskowa |
kumak nizinny, rzekotka drzewna. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
kumak nizinny, rzekotka drzewna, cyraneczka. |
Konwencja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Brak. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną. |
Forma ochrony i nazwa |
Użytek Ekologiczny Bez nazwy |
Symbol na mapie 1:25 000 |
UE - VI A,C - 13 |
Lokalizacja |
Oddz. 124x,142a,g,i,143d L-ctwo Łowicz, N-ctwo Wałcz, leśnictwo Lubno. |
Cel ochrony |
Zachowanie obszaru źródliskowego z licznymi źródłami i dobrze wykształconym olsem źródliskowym w dolinie rzeki Korytnica. |
Opis walorów przyrodniczych obiektu |
Dolina Korytnicy z czynnymi źródłami i budowanymi źródliskowymi olsami. |
Ocena walorów |
Regionalna |
Dyrektywa siedliskowa |
zbiorowiska wodnych jaskrów (słabo wykształcone), żaba moczarowa. |
Dyrektywa ptasia |
Nie |
Konwencja berneńska |
ropucha szara, żaba moczarowa. |
Konwekcja Ramsar |
Nie |
Zagrożenia |
Gospodarka leśna - zręby. |
Wskazania konserwatorskie i planistyczne |
Objąć ochroną, trwale wykluczyć drenujące działanie rowu. |
1.2.3. Pomniki przyrody
Do tej grupy zaliczono pojedyncze stare drzewa i grupy drzew. W odniesieniu do drzew będących pomnikami przyrody zalecany jest ich podział na dwie kategorie ochronne - ścisłą i częściową, wynikający z celu ochrony i roli obiektu chronionego.
Dla pomnikowych drzew i alei, które spełniają rolę kulturową lub krajobrazową proponowana jest ochrona częściowa. Wobec obiektów tego rodzaju nie tylko dopuszczalne, ale wręcz wskazane jest dokonywanie zabiegów poprawiających i zabezpieczających ich stan zdrowotny oraz estetykę.
Obiekty pomnikowe, które pełnią dużą rolę biocenotyczną (np. okazałe drzewa na terenach leśnych i rosnące na obrzeżach lasów) powinny być objęte ochroną ścisłą wykluczającą stosowanie zabiegów ochronnych. Drzewa te powinny być chronione także po swojej śmierci, aż do całkowitego rozpadu.
W gminie Mirosławiec do ochrony pomnikowej zaproponowano łącznie 9 obiektów - w tym 6 drzew pojedynczych, 1 grupa drzew oraz głaz narzutowy.
Nr na mapie 1:25000 |
Lokalizacja |
Gatunek |
Obwód w (cm) Wysokość (m) |
Uwagi |
11. |
L-ctwo Lubno, oddz. 36dk |
Dąb szypułkowy |
310 / 25 |
Drzewo rośnie na skraju lasu w rozwidleniu dróg. Ma potężny prosty wyraźny pień, rozłożystą koronę. Drzewo zdrowe. |
12. |
l-ctwo Betyń, oddz. 217b |
Wiąz szypułkowy |
285 / 30 |
Drzewo o wyraźnym mocnym pniu. W przeszłości w odziomku wyrastał niewielki konar aktualnie odcięty. Od wys. 10 konary główne. |
13. |
Sadowo-park |
Jesion wyniosły grupa 6 drzew |
345, 252, 242, 230, 266 295 /19 |
Po zachodniej stronie głównej drogi we wsi. Stanowią uzupełnienie istniejącego pomnika przyrody (nr 7) i pozwoli na objęcie ochroną całej alei - jedynego czytelnego elementu byłego parku. |
14. |
L-ctwo Gniewosz, oddz. 135d |
Dąb szypułkowy |
422 / 28 |
Drzewo rośnie na południowym stoku wzniesienia. Jego pień jest silny i wyraźny, korona rozłożysta, zdrowa tworzona przez kilka konarów głównych. Drzewo zdrowe, rośnie w otoczeniu lasu - osłona. |
15. |
L-ctwo Gniewosz, oddz. 135d |
Buk zwyczajny |
295 / 25 |
Drzewo rośnie na zachodnim stoku wzniesienia przy drodze biegnącej wzdłuż brzegu jeziora Orle W. W trakcie prac leśnych uszkodzono fragmenty korowiny w odziomku i kilka gałęzi w koronie. Drzewo zdrowe. |
16. |
L-ctwo Gniewosz, oddz. 136d |
Dąb szypułkowy |
347 / 20 |
Drzewo rośnie na południowym stoku wzniesienia opadającego do jeziora, przy drodze leśnej. Drzewo o krótkim, silnym pniu. Korona tworzona przez kilka konarów już od wys. ok. 5m. Drzewo zdrowe, rośnie w otoczeniu lasu - osłona. |
17. |
L-ctwo Orle, oddz. 74c |
Buk zwyczajny |
360, 325 / 28 |
Drzewa zdrowe, o krótkich pniach (4-5m) i silnych koronach, z nielicznymi wyłamanymi gałęziami. Bez uszkodzeń pni. |
18. |
l-ctwo Orle, oddz. 73a |
Głaz narzutowy granit szary |
Obw. 10,30m, wys. 1,40m. |
Głaz na stoku głębokiej i długiej rynny, przy szczycie wierzchowiny, ok. 25 m od linii oddziałowej. W ok. 85% pokryty mszakami. |
19. |
L-ctwo Hanki, oddz. 337 i |
Buk zwyczajny |
384 / 24 |
Drzewo rośnie samotnie na skraju wydzielenia (zrąb) przy drodze polnej Jadwiżyn-Płociczno. Krótki mocny pień od wys. ok. 4,5 m stopniowo przechodzi w rozłożystą, dużą koronę. Drzewo zdrowe. Aktualnie jest dominantem w lokalnym krajobrazie o istotnym pozytywnym znaczeniu. |
Wskazania konserwatorskie:
Dla powyższych obiektów należy sporządzić metryki wg wzoru stosowanego w dokumentacji pomników przyrody dla województwa szczecińskiego (w zasobach Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody).
Oznakować, otoczyć opieką konserwatorską, chronić przed wycięciem i uszkodzeniem.
Opisać w materiałach promocyjnych, rozpowszechnić informacje wśród miejscowej ludności i turystów.
1.2.4. Inne cenne obszary i obiekty
W tym punkcie omówiono pozostałe cenne obiekty przyrodnicze, którymi są rozproszone układy biocenotyczne ze stanowiskami chronionych i zagrożonych roślin, zbiorowiska roślin, miejsca bytowania i rozrodu rozmaitych gatunków fauny, skupiska starodrzewu, aleje i szpalery nie zgłoszone do ochrony pomnikowej i in. Obszarów tych jest kilka i rozmieszczone są na terenie całej gminy. Większość z nich stanowi wyodrębnione w krajobrazie rolniczym enklawy roślinności podmokłych łąk, zarastających oczek, które są miejscem bytowania i rozrodu chronionych gatunków zwierząt.
Nie proponujemy dla nich konkretnej formy ochrony, ale należy mieć świadomość, że obiekty te są ważne dla zachowania różnorodności biologicznej flory, fauny i wartościowymi krajobrazowo miejscami. Bytujące tu zwierzęta i rosnące rośliny należą do taksonów objętych ochroną gatunkową i z tego powodu degradacja tych miejsc jest zabroniona. Potencjalnie są to obiekty, które mogą stać się w przyszłości użytkami ekologicznymi lub pomnikami przyrody. Niektóre z nich można na podstawie obowiązujących przepisów uznać za miejsca rozrodu i stałego przebywania gatunków chronionych i wyznaczyć ich granice. Szczególnie ważne jest takie rozwiązanie dla takich gatunków jak np. derkacz, przepiórka. Określenie lokalizacji powyższych obszarów oraz opis ich walorów jest wskazówką dla planistów umożliwiającą im projektowanie zagospodarowania obszaru gminy z uwzględnieniem potrzeb ochrony przyrody.
Podejmowanie decyzji o działaniach na tych terenach powinno odbywać się w porozumieniu ze specjalistami przyrodnikami, którzy mogą wskazać kolizje planowanych posunięć ze środowiskiem i jeśli to będzie możliwe określą wskazania dla konkretnych miejsc.
Poniżej przedstawiamy spis i krótki opis prezentowanych obiektów.
Symbol na mapie 1:25000 |
Opis obszaru |
OC - 1 F,G - 6,7 |
Lokalizacja: Jezioro Orle Wielkie Charakterystyka biotopu: Jezioro Orle Wielkie wraz z przyległym użytkiem ekologicznym (UE - 25) i otaczającymi je lasami. Walory biocenotyczne: Występują tutaj rozległe łaki ramienicowe, partie szuwarów kłociowych jak również mozaika zespołów ze zw. Potameta. W oddz. 136 swoje stanowisko ma dąbrówka piramidalna. |
OC - 2 V,X - 7,9 |
Lokalizacja: Teren na zachód od Piecnika pomiędzy drogą nr 10, lasem a drogą Piecnik-Próchnowo. Charakterystyka biotopu: Obszar ugorów, łąk, pastwisk i podmokłych lasów olszowych Walory biocenotyczne: Występuje lęgowy błotniak zbożowy, derkacz. Tereny te ze względu na mozaikę siedlisk, różnorodność konfiguracji terenu są często wykorzystywane przez żubry jako miejsce żerowania i odpoczynku (na eksponowanych południowych stokach - kąpieliska piaskowe. |
OC - 3 I - 8,9 |
Lokalizacja: Na północ do Łowicza Wałeckiego. Charakterystyka biotopu: Obejmuje dno polodowcowej rynny wypełnionego osodami torfowymi zajętymi przez zbiorowiska wilgotnych łąk i szuwarów turzycowych, ekstensywnie użytkowanych. Walory biocenotyczne: Biotop min. tygrzyka paskowanego, czajki, derkacza. |
OC - 4 H,J - 9,11 |
Lokalizacja: Tereny położone pomiędzy jez. Łowickim, lasem przy południowej granicy gminy, linią kolejową, Kolonią Łowicz Wałecki, a drogą nr 10. W centrum tego obszaru znajduje się proponowany UE - IV. Charakterystyka biotopu: Łąki i pastwiska Walory biocenotyczne: Występują tutaj lokalnie pionierskie zbiorowiska roślinne, które warunkują występowanie ciekawej kombinacji zwierząt w tym gatunków rzadki i zagrożonych np. dzierzby gąsiorka, srokosza czy związanych z terenami odkrytymi - np. skowronka, lerki, jaszczurek oraz paskówki. |
OC - 5 K.L - 13,14 |
Lokalizacja: Oddz. 218, 217, 209, 208 i 201 l-ctwo Sadowo, n-ctwo. Mirosławiec. Charakterystyka biotopu: Bezpośrednie otoczenie tzw. jezior Sadowskich. Walory biocenotyczne: W tym obszarze występują rzadkie zbiorowiska roślinne w dobrze wykształconych postaciach - szuwary kłociowe, łąki ramienicowe, stanowiska turzycy piaskowej, szczotlichy siwej, widłaka jałowcowatego, goździka piaskowego. |
OC - 6 H,AB - 6,13 |
Lokalizacja: Aleja przydrożna wzdłuż drogi Orle-Mirosławiec. Skład gatunkowy: lipa drobnolistna, długość alei 900 m, obwód 109-254 cm. Walory biocenotyczne: Istotne znaczenie krajobrazowe oraz faunistyczne. Lokalizacja: Aleja przydrożna wzdłuż zachodniego skraju jezdni. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, długość alei 1140 m, obwód 173-278 cm. Walory biocenotyczne: Klony pomimo podkrzesywania w dobrej kondycji, istotnie urozmaica krajobraz tej części gminy. Lokalizacja: Śródłąkowa aleja - dwurzędowa na północ od Mirosławca. Skład gatunkowy: buk zwyczajny, długość alei 520 m, obwód 188-278 cm. Walory biocenotyczne: Bardzo dobrze zachowana. Dobry przykład lokalnej architektury krajobrazu rolniczego. Lokalizacja: Śródpolna aleja, rozdzielająca obszar pól na północ od Mirosławca. Skład gatunkowy: lipa drobnolistna, klon zwyczajny, dąb szypułkowy, długość alei 1480 m, obwód 199-300 cm. Walory biocenotyczne: Dobrze zachowana, nie podkrzesywana, istotnie urozmaica krajobraz tej części gminy. Lokalizacja: Dwustronna aleja przy drodze Mirosławiec-Człopa, na odcinku obniżenia pomiędzy miastem a kompleksem leśnym. Skład gatunkowy: wiąz szypułkowy, długość alei 650 m, obwód 224-345 cm. Walory biocenotyczne:. Stan zachowania i zdrowotny drzew - dobry, istotna rola w krajobrazie. Lokalizacja: Dwustronna aleja biegnąca wzdłuż drogi od miejscowości Hanki do miejscowości Bronikowo. Skład gatunkowy: mieszany, najczęściej odcinkowo. W niektórych fragmentach luki. kasztanowiec biały, klon zwyczajny, dąb szypułkowy, długość alei 2300 m, obwód 218-308 cm. Walory biocenotyczne: Stan zachowania i zdrowotny drzew - dobry, lokalnie konieczne uzupełnienie. Lokalizacja: Na granicy gr. ornych i łąk na południe od Bronikowa. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, długość alei 560 m, obwód 210-301 cm. Walory biocenotyczne: Dobrze zachowana i utrzymana aleja wysokich (wiek ok. 90 lat) drzew. Lokalizacja: Pozostałość alei przydrożnej wzdłuż drogi Bronikowo-Próchnowo. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, jesion wyniosły, długość alei 330 m, obwód 175-265 cm. Walory biocenotyczne: Czytelna i dobrze zachowana, część drzew wymagać będzie zastąpienia. Istotna rola w krajobrazie. Lokalizacja: Aleja przydrożna wzdłuż drogi Bronikowo-Próchnowo. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, jesion wyniosły, dąb szypułkowy, długość alei 1810 m, obwód 175-308 cm. Walory biocenotyczne: Dobrze zachowany układ, część drzew wymagać będzie zastąpienia. Istotna rola w krajobrazie i jako element przeciwerozyjny!. Lokalizacja: Śródpolne zadrzewienia wzdłuż drogi gruntowej na południowy-wschod od drogi Bronikowo-Próchnowo. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, jesion wyniosły, dąb szypułkowy, długość alei 1420 m, obwód 175-308 cm. Walory biocenotyczne: W części północnej odcinki luk, część drzew wymagać będzie zastąpienia. Istotna rola w krajobrazie i jako element przeciwerozyjny!. Lokalizacja: Aleja przy drodze nr 10 na odcinku Piecnik - Jabłonowo - granica gminy. Skład gatunkowy: klon zwyczajny, lipa drobnolistna, długość alei 3100 m, obwód 102-188 cm. Walory biocenotyczne: Istotna rola krajobrazowa i ekranowa. Jedyne nasadzenia z II połowy XX w. Lokalizacja: Zadrzewienie przy drodze dojazdowej do Jabłonkowa. Skład gatunkowy: dąb szypułkowy, kasztanowiec biały, długość alei 420 m, obwód 128-299 cm. Walory biocenotyczne: Dobrze zachowane i krajobrazowo ważne zadrzewienie. Istotna rola krajobrazowa i ekranowa. Lokalizacja: Wielogatunkowe zadrzewienia wzdłuż drogi polnej (aktualnie śródleśne) w okolicach Toporzyka. Skład gatunkowy: jesion wyniosły, klon zwyczajny, lipa drobnolistna, długość alei 930 m, obwód 180-254 cm. Z udziałem m.in. graba, gruszy, wierzby. Walory biocenotyczne: Przykład ustępujących już z krajobrazu wielogatunkowych zadrzewień śródpolnych o nieprzecenionej roli biocenotycznej. |
a) zbiorniki wodne, torfowiska, łąki śródleśne podlegające ochronie prawnej
Zgodnie z zapisami ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (art. 3) i ustawy o lasach (art. 13) ochronie polegającej na zachowaniu w stanie naturalnym podlegają:
śródpolne i śródleśne oczka wodne o powierzchni do 1 ha,
torfowiska na gruntach rolnych i śródleśne,
pozostałe naturalne bagna i łąki na terenach śródleśnych.
Wobec powyższych obiektów zakazana jest ingerencja zakłócająca naturalne procesy i mogąca doprowadzić do zachwiania równowagi przyrodniczej lub ograniczenia różnorodności biologicznej. W szczególności nie należy:
wykonywać w odniesieniu do tych obiektów (także w ich sąsiedztwie) prac melioracyjnych wpływających negatywnie na ich stosunki wodne (w szczególności obniżających poziom wód),
oddawać w dzierżawę oczek wodnych w celu ich wykorzystania rybackiego wiążącego się z niszczeniem roślinności wodnej i przybrzeżnej oraz zmianą właściwości fizyko-chemicznych wód,
niszczyć roślinności przybrzeżnej oraz zarośli i zadrzewień przywodnych,
wykonywać w sąsiedztwie zrębów zupełnych,
zalesiać łąk i muraw ciepłolubnych,
zezwalać na eksploatację torfu.
b) lasy ochronne
Lasy na terenie gminy Mirosławiec w większości znajdują się w zarządzie Nadleśnictwa Mirosławiec (11886,73 ha), w którym podzielone są na dwa obręby: obręb Nieradź - obejmujący lasy w części wschodniej gminy (na wschód od linii wyznaczonej przez miejscowości Kalinówka-Setnica-Bronikowo) i obręb Mirosławiec obejmujący lasy zachodniej części gminy (na zachód od linii Mirosławiec-Setnica-Sadowo). Kompleks lasów pomiędzy m. Pilów, Jabłonowem i rzeką Piławka (zachodnia część terytorium gminy) administrowany jest przez Nadleśnictwo Wałcz. Niewielkie skrawki lasów na północno-zachodnich rubieżach gminy leżą w granicach nadleśnictw: Kalisz Pomorski i Złocieniec (w sumie ok. 67 ha)
Podział administracyjny lasów gminie Mirosławiec |
|
Nadleśnictwo Mirosławiec |
|
Obręb Mirosławiec |
Mirosławiec, Orle, Gniewosz, Łowicz, Sadowo |
Obręb Nieradź |
Nieradź, Kalinówka, Piecnik, Betyń, Hanki, Górnica |
Nadleśnictwo Wałcz |
|
Obręb Nakielno |
Leśnictwo Lubno |
Według stanu na 1.01.2003r w lasach nadleśnictwa Mirosławiec zatwierdzonych jest 420,75 ha lasów ochronnych (Zarządzenie NOŚZNiL nr 192 z dn.10.08.1995r) oraz 630,000 ha drzewostanów nasiennych, w tym 19,66 wydzielonych drzewostanów nasiennych sosny. W związku z położeniem w granicach Nadleśnictwa dwóch rezerwatów, obszar 341,44 ha lasów wokół jez. Wielki Bytyń oraz w rezerwacie Rosiczki Mirosławskie zaliczony został do lasów rezerwatowych. Pozostałe lasy zaliczone są do lasów gospodarczych.
2. Elementy Ekologicznej Sieci Obszarów Chronionych (ESOCh)
Ekologiczny System Sieci Obszarów Chronionych (ESOCh) to koncepcja ochrony przyrody mająca na celu w dłuższej perspektywie czasu ochronę, zachowanie, bądź restytucję walorów przyrodniczych, opracowana w latach siedemdziesiątych XX wieku i będąca podstawą przyjętej przez Sejm polityki ekologicznej państwa. Zamysł ten stał się możliwy do zrealizowania na drodze działań w skali międzynarodowej dzięki powstałej w latach dziewięćdziesiątych XX wieku koncepcji stworzenia Europejskiej Sieci Ekologicznej (ECONET). W ramach tej koncepcji dla Polski zaproponowano utworzenie krajowej sieci ECONET-PL, a propozycje te opisano w pracy „Koncepcja krajowej sieci ekologicznej ECONET - POLSKA Liro (1995).
Zarówno system ESOCh jak i ECONET-PL można uznać za koncepcje oparte
na podobnych zasadach i stawiające te same cele do osiągnięcia. Autorzy ECONET opracowali jednak wciąż doskonałe metody zmierzające do zidentyfikowania i wyłonienia obszarów tworzących sieć ekologiczną. W obwieszczeniu prezesa Rady Ministrów z 26 lipca 2001r. (MP nr 26/01 poz.432) ogłoszono założenia polityki proekologicznej państwa.
W dokumencie tym w rozdz. III ust. 2.2.4. opisywana jest rola i znaczenie ECONET-PL
w kształtowaniu krajowej sieci ekologicznej.
W niniejszym opracowaniu sieć nazwano ESOCh ze względu na istniejące odniesienia prawne w Polsce (np. w Ustawie o ochronie przyrody).
Tworząc system ESOCh przyjęto, że sieć ekologiczna ma strukturę hierarchiczną,
a więc jej elementy mogą być wyróżnione na różnych poziomach: lokalnym, regionalnym, krajowym i międzynarodowym.
Sieć tworzą strefy węzłowe i wiążące je korytarze ekologiczne oraz obszary podlegające unaturalnieniu.
Na poziomie lokalnym, za jaki można uznać poziom gminy, elementy sieci są obszarami węzłowymi. Jednocześnie pełnią one funkcje korytarzy ekologicznych na wyższym poziomie organizacji, np. regionalnym. Stąd elementy cząstkowe, wyróżnione w trakcie wykonywanej inwentaryzacji przyrodniczej, stanowią część bardziej złożonego systemu krajowego, a następnie międzynarodowego. Bardzo istotne jest więc określenie walorów przyrodniczych obszarów na podstawowym, lokalnym poziomie. W nowoczesnym podejściu do idei ochrony przyrody ESOCh jest bardzo istotny. Umożliwia zaplanowanie i realizację zadań o doniosłym znaczeniu dla zachowania zasobów przyrody i jej różnorodności w dłuższej i szerszej perspektywie (czasowej i przestrzennej).
Obszary podlegające unaturalnieniu mogą występować jako zasadnicze elementy sieci (obszarów rdzeniowych - węzłowych i korytarzy ekologicznych). Mogą to być obszary zdegradowane w wyniku skażenia środowiska przyrodniczego i intensywnych form użytkowania, ale z zachowanymi cechami siedliska, co daje szansę na odtworzenie poprzedniego układu. Zaliczono do nich także obszary, których walory mogą być przywrócone przez stosowanie proekologicznych form gospodarowania, np. lasy gospodarcze i użytkowane agrocenozy.
Fragmenty ESOCh jak dotąd nie zostały wyodrębnione jako obiekty ochrony przyrody. Rolę obiektów krajowego systemu ochrony przyrody pełnią m.in. parki narodowe, rezerwaty przyrody, parki krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu. Elementy ESOCh to obiekty, których powierzchnia wynosi od kilku arów do kilkuset hektarów. Pełnią one rolę miejsc rozrodu i stałego przebywania zwierząt. Szlaki migracji flory i fauny stanowią również refugia szaty roślinnej o naturalnym oraz seminaturalnym charakterze. Są to głównie lasy, bagna, torfowiska, jeziora lub oczka wodne albo trzcinowiska, doliny rzek i strumieni, ciągi zadrzewień.
2.1. Korytarze ekologiczne
Na terenie gminy nie wyróżniono korytarzy o znaczeniu międzynarodowym ani krajowym (koncepcja ECONET). W związku z pokryciem całej północnej części gminy zwartym kompleksem leśnym jako lokalny szlak migracyjny znaczenie posiada dość niejednorodny obszar z udziałem gruntów nieleśnych rozciągający się wzdłuż linii Sadowo-Setnica-Hanki łączący kompleks lasów nad górnym jez. Bytyń z lasami w dolinie Korytnicy.
W gminie Mirosławiec funkcjonują dwa lokalne korytarze:
łączy kompleksy leśne i dolinę Korytnicy z lasami na wschód od Mirosławca; biegnie od jezior Sadowskich przez dolinę Setnicy w kierunku na Nieradź;
łączący dolinę Korytnicy i Płocicznej z obszarem lasów w okolicy jez. Wielki Bytyń. Szlak ten jest wykorzystywany przez m.in. wilki w migracji do Puszczy Drawskiej z wschodu Europy. Ten korytarz jest uzupełniającym wobec funkcjonującego na południe od granic gminy korytarza o znaczeniu krajowym łączącym ostoję Drawską (międzynarodowy obszar węzłowy) z krajowym obszarem węzłowym - Pojezierze Wałeckie.
2.2. Strefy węzłowe - biocentra
W skali nawet lokalnej nie wyróżniono obszarów węzłowych , które mogłyby spełniać rolę miejsc przecinania się szlaków migracyjnych, istotnie dużej odmienności bogactwa miejsc czy np. możliwości stanowienia małej ostoi.
2.3. Bariery ekologiczne
Intensywna działalność ludzka wpływa na otaczające środowisko w różnoraki sposób. Najczęściej spotykamy się z jej negatywnym wpływem. Zwierzęta i rośliny żyjące w otoczeniu człowieka coraz częściej poddawane są jego presji, a zwierzęta i rośliny dziko żyjące w naturalnym środowisku popadają w konflikt z potrzebami rozwijającej się gospodarki ludzkiej. Oprócz bezpośredniego wpływu człowieka takiego jak polowania, zbieractwo, niszczenie siedlisk (np. wypalania, przeprowadzenie melioracji) czy zanieczyszczenie środowiska, oddziaływuje on także pośrednio, np. przez tworzenie nienaturalnych barier ekologicznych.
Bariery ekologiczne ze względu na ich pochodzenie można podzielić na: bariery sztuczne i bariery naturalne.
Najważniejsze bariery ekologiczne w gminie Mirosławiec to :
Droga krajowa nr 10 Szczecin-Bydgoszcz - droga, która przecina całą gminę wzdłuż, rozdzielając jej obszar na dwie osobne części. Wzrastające natężenie ruchu samochodowego i związana z tym przebudowa i modernizacja tej drogi coraz wyraźniej negatywnie będzie wpływała na swobodę migracji w kompleksie lasów szczególnie na wschód od Mirosławca. Droga ta między innymi ogranicza swobodne przemieszczanie się stada żubrów.
Zapora na Korytnicy w m. Polne - zapora dla potrzeb stawów hodowlanych ryb łososiowatych.
Zapora na Korytnicy w Kosiakowie - na potrzeby młyna wodnego.
Linia kolejowa Kalisz Pomorski-Wierzchowo - coraz mniej wykorzystywana linia kolejowa, przecinająca gminę z południowego-zachodu na północny-zachód. Ze względu na malejące wykorzystanie jej jako szlaku transportowego jej rola jako bariery również stopniowo wygasa.
Droga Mirosławiec - Wierzchowo: droga o małym natężeniu ruchu biegnąca od Mirosławca na północny-wschód.
3. Przyroda gminy Mirosławiec na tle konwencji międzynarodowych i dyrektyw Unii Europejskiej
Zgodnie z zapisami art. 87 i 91 Konstytucji RP międzynarodowe umowy ratyfikowane przez Polskę są źródłem powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej. Niewątpliwie takimi są międzynarodowe konwencje ratyfikowane przez władzę naszego kraju.
Obowiązujące w państwach Unii Europejskiej przepisy z zakresu ochrony środowiska, a w szczególności z zakresu ochrony przyrody nie są w Polsce obowiązujące. Jednakże w związku z przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej polskie prawo z zakresu ochrony przyrody zostało dostosowane do wymogów stawianych przez Wspólnotę. Świadczy o tym nowa ustawa o ochronie przyrody, która weszła w życie z dniem 1 maja 2004r.
Niezbędnym jest, więc takie prowadzenie działań, aby uchwalane w najbliższych czasach plany zagospodarowania przestrzennego były zgodne z wymaganiami stawianymi przez UE. Dlatego autorzy operatu generalnego uważają, że ten punkt jest szczególnie ważny dla pracowników administracji państwowej rządowej i samorządowej oraz tych osób, które będą uczestniczyły w procedurze przygotowywania i zatwierdzania planu zagospodarowania przestrzennego gminy.
Poniżej omówiono uwarunkowania płynące z:
obowiązujących w Polsce konwencji,
obowiązujących w państwach członkowskich przepisów z zakresu ochrony przyrody
Konwencje międzynarodowe
Polska ratyfikowała szereg międzynarodowych umów, konwencji i porozumień w zakresie ochrony przyrody. W stosunku do obszaru gminy odniesienie mają następujące Konwencje:
Konwencja Berneńska - Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk naturalnych, zawarta w Bernie w 1979r
Konwencja Bońska - Konwencja o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt, zawarta w Bonn w 1979r
Konwencja o różnorodności biologicznej podpisana w Rio de Janeiro w 1992r.
Ochrona szaty roślinnej i fauny na podstawie Konwencji Berneńskiej
Konwencja o ochronie europejskich gatunków dzikich zwierząt i roślin oraz ich siedlisk naturalnych zwana Berneńską, zobowiązuje poszczególne państwa do ochrony siedlisk dzikiej fauny na swoim terytorium, zwłaszcza gatunków ginących i zagrożonych, migrujących i endemicznych. Gatunki te zostały wymienione w załącznikach. Ponadto określono ściśle zakazane sposoby i środki odłowu dzikich zwierząt.
Państwa, które ratyfikowały Konwencję zgadzają się na ochronę siedlisk tych gatunków w swoich planach i polityce rozwoju oraz na zwrócenie szczególnej uwagi na obszary, które są ważne dla gatunków wędrownych podanych w załącznikach do tej Konwencji. Dotyczy to zwłaszcza wprowadzenia zakazu zbierania, łapania, przetrzymywania i zabijania oraz niszczenia obszarów występowania, rozrodu lub odpoczynku wymienionych gatunków, a także płoszenia tych zwierząt w okresie rozrodu i wychowu młodych.
W gminie Mirosławiec występują zwierzęta umieszczone w II załączniku do tej Konwencji jako ściśle chronione, dla których tworzy się obszary chronione. Są to:
płazy - traszka grzebieniasta, traszka zwyczajna, kumak nizinny, grzebiuszka ziemna, żaba moczarowa, żaba jeziorkowa, żaba śmieszka, żaba trawna, żaba wodna, ropucha szara, ropucha zielona, ropucha paskówka, rzekotka drzewna;
ptaki - perkozek, perkoz dwuczuby, perkoz rdzawoszyi, bocian biały, łabędź niemy, krakwa, cyraneczka, krzyżówka, cyranka, głowienka, czernica, gągoł, nurogęś, trzmielojad, kania czarna, bielik, błotniak stawowy, błotniak zbożowy, jastrząb gołębiarz, krogulec, myszołów zwyczajny, rybołów, kobuz, kuropatwa, przepiórka, bażant, wodnik, kropiatka, derkacz, kokoszka wodna, łyska, żuraw, czajka, kszyk, słonka, brodziec samotny, brodziec piskliwy, gołąb siniak, sierpówka, turkawka, kukułka, płomykówka, puszczyk, sowa uszata, lelek kozodój, jerzyk, zimorodek, krętogłów, dzięcioł zielonosiwy, dzięcioł zielony, dzięcioł czarny, dzięcioł duży, dzięcioł średni, dzięciołek, dzierlatka, skowronek polny, skowronek borowy, brzegówka, dymówka, oknówka, świergotek polny, świergotek drzewny, świergotek łąkowy, pliszka żółta, pliszka górska, pliszka siwa, strzyżyk, pokrzywnica, rudzik, słowik szary, słowik rdzawy, kopciuszek, pleszka, pokląskwa, białorzytka, kos, kwiczoł, drozd śpiewak, paszkot, świerszczak, strumieniówka, brzęczka, rokitniczka, łozówka, trzcinniczek, trzciniak, zaganiacz, pokrzewka cierniówka, pokrzewka jarzębata, pokrzewka ogrodowa, piegża, kapturka, świstunka leśna, pierwiosnek, piecuszek, mysikrólik, zniczek, muchołówka szara, muchołówka mała, muchołówka żałobna, raniuszek, sikora uboga, sikora czarnogłowa, sikora czubatka, sikora sosnówka, sikora modra, sikora bogatka, kowalik, pełzacz leśny, pełzacz ogrodowy, wilga, dzierzba gąsiorek, dzierzba srokosz, kruk, mazurek, zięba, kulczyk, dzwoniec, szczygieł, czyż, makolągwa, krzyżodziób świerkowy, dziwonia, gil, grubodziób, trznadel, ortolan, potrzos, potrzeszcz - są to gatunki lęgowe.
Oprócz gatunków chronionych wymienionych w załączniku II na terenie gminy Mirosławiec występują zwierzęta określone jako „gatunki chronione” i wymienione w załączniku III. Są to:
ryby - sielawa, słonecznica, piekielnica, różanka, koza, piskorz, sum;
gady - jaszczurka zwinka, żyworodna, padalec zwyczajny, zaskroniec zwyczajny, żmija zygzakowata;
ssaki - jeż zachodni, ryjówka aksamitna, rzęsorek rzeczek, nocek rudy, mroczek posrebrzany, mroczek późny, karlik malutki, borowiec wielki, gacek wielkouch, zając szarak, wiewiórka, bóbr europejski, nornik północny, wilk, borsuk, wydra, kuna leśna, kuna domowa, gronostaj, łasica, jeleń europejski, sarna, daniel.
Ochrona fauny w Konwencji Bońskiej
Konwencja o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt tzw. Konwencja Bońska, zobowiązuje do ochrony i w miarę możliwości odtworzenia siedlisk gatunków wędrownych, zapobiegania, usuwania, rekompensowania lub zmniejszania skutków uniemożliwiających lub pogarszających wędrówkę gatunków. Zgodnie z tą Konwencją strony zobowiązują się do podjęcia natychmiastowych działań w celu ochrony zagrożonych gatunków wymienionych w załączniku I i dążyć do zawarcia umów obejmujących ochronę i gospodarkę wymienionych w załączniku II, których status uznano za niesprzyjający dla ich utrzymania.
Wytyczne do umów mówią m.in., że należy zrealizować skoordynowane plany ochrony i gospodarowania populacji tych gatunków, ochrony, utrzymania i tworzenia nowych sieci siedlisk dla nich.
Na liście gatunków umieszczonych w załączniku I do tej Konwencji znalazł się jeden gatunek zalatujący w gminie bielik, natomiast na liście gatunków umieszczonych w załączniku II znajdują się min.
bocian biały, rybołów, przepiórka, kropiotka, rybitwa rzeczna, muchołówka szara, muchołówka mała, muchołówka żałobna.
Konwencja o różnorodności biologicznej
Konwencja o różnorodności biologicznej podpisana została w Rio de Janeiro w 1992 roku. Zobowiązuje ona do ochrony różnorodności biologicznej na trzech poziomach organizacji: gatunku, biocenozy i krajobrazu. Każda ze stron opracowuje własną narodową strategię zrównoważonego rozwoju gospodarczego. Szczegółowe zalecenia dotyczą m.in.:
prowadzenia monitoringu procesów mogących istotnie obniżyć bioróżnorodność,
wytyczenia sieci obszarów chroniących pełne spektrum bioróżnorodności,
opracowania zasad funkcjonowania terenów otaczających centra bioróżnorodności,
rewitalizacji ekosystemów zdegradowanych,
przeciwdziałania ekspansji gatunków obcych zagrażających gatunkom rodzimym,
opracowania zbioru przepisów prawnych dotyczących gatunków zagrożonych wymarciem.
Jest to najważniejszy akt prawny odnoszący się do elementów szaty roślinnej. Przytoczona Konwencja jest na tyle uniwersalna, że uwzględnia najważniejsze aktualne potrzeby w zakresie ochrony przyrody, a wcześniejsze akty prawne zawierają się w niej w pełni. Część jej postanowień realizowana jest w obowiązującym prawie polskim (patrz pkt.4).
Ochrona szaty roślinnej i fauny w odniesieniu do „Natury 2000”
Nadal w krajach Unii Europejskiej a tym samy i w Polsce trwają prace mające na celu wyznaczanie ostoi ptasich i siedliskowych w ramach Europejskiej Sieci Ekologicznej „Natura 2000”. Podstawą do ich wyznaczenia są:
Dyrektywa 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992r., w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory, tzw. Dyrektywa Siedliskowa;
Dyrektywa 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1997r., w sprawie ochrony dziko żyjących ptaków, tzw. Dyrektywa Ptasia.
Mają one na celu powstanie wspólnej, europejskiej sieci terenów chronionych, na którą składają się Specjalne Obszary Ochrony (SOO) i Obszary Specjalnej Ochrony (OSO).
Wytycznymi dla tworzenia systemu obszarów chronionych Natura 2000 są załączniki I i II Dyrektywy Siedliskowej oraz załącznik I Dyrektywy Ptasiej.
Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992r. w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory
Jednym z najważniejszych uregulowań prawnych Unii w zakresie ochrony przyrody jest wspomniana tzw. „Dyrektywa Habitatowa” (92/43/EEC) z 1992 r. o ochronie naturalnych ekosystemów, dzikiej flory i fauny. Jest ona ściśle związana z programem CORINE biotops (Coordination of Information on Environment, Koordynacja Informacji o Środowisku). Realizacja Programu CORINE polega na tworzeniu banku danych potrzebnych przy podejmowaniu decyzji z zakresu polityki ekologicznej Unii Europejskiej. W ostatnich latach rozpoczęto stopniowe wdrażanie programu również w Polsce.
Wprowadzenie Dyrektywy Habitatowej (Siedliskowej) ma na celu zapewnienie restytucji i ochrony naturalnych ekosystemów i gatunków, których istnienie jest istotne dla Unii Europejskiej przez stworzenie konkretnej europejskiej sieci ekologicznej, tzw. systemu NATURA 2000. Do systemu tego zostaną obligatoryjnie włączone obszary chronione utworzone na podstawie dyrektywy 79/409/EWG z 2 kwietnia 1979r. w sprawie ochrony dzikich ptaków.
Obszary do objęcia specjalną ochroną są proponowane przez państwa członkowskie, jakkolwiek mogą też być proponowane przez Unię Europejską, jeżeli jest to niezbędne do ochrony szczególnie ważnych typów ekosystemów i zagrożonych gatunków. Zgłoszone obiekty wyłonione zostaną na podstawie przepisów zawierających m.in. wykazy gatunków oraz siedlisk rzadkich i zagrożonych. Gatunki i siedliska wymieniono w załącznikach do Dyrektywy.
Załącznik I - określa siedliska naturalne uważane za ważne dla Wspólnoty Europejskiej.
Załącznik II - zawiera wykaz gatunków fauny i flory, wymagających stworzenia specjalnych obszarów chronionych.
Załącznik IV - podaje listę gatunków fauny i flory, które powinny być chronione.
Załącznik V - określa listę gatunków flory i fauny, których pozyskanie ze stanu dzikiego i eksploatacja może podlegać ograniczeniom.
zasoby szaty roślinnej podlegające regulacjom Dyrektywy Siedliskowej
Na terenie gminy występują siedliska naturalne, których ochrona wymaga wyznaczenia obszarów szczególnie chronionych zgodnie z Dyrektywą Rady 92/43/EWG z dnia 1992 roku. Są to następujące siedliska:
L.p. |
Nazwa zbiorowiska/siedliska |
Lokalizacja |
1. |
Twarde oligo-mezotroficzne wody z roślinnością bentosową formacji tzw. ”łąk ramienicowych” |
Rezerwat ”Jezioro Wielki Bytyń”- R-II, jeziora Sadowskie, Orle Wielkie, Gniewosz. |
2. |
Jeziorka dystroficzne |
UE - 22. |
3. |
Zdegradowane torfowiska wysokie zdolne do naturalnej regeneracji |
Przewidywany do ochrony użytek ekologiczny UE - V. |
4. |
Torfowiska przejściowe i pła |
Rezerwat „Rosiczki Mirosławskie” R-I, UE-22, UE - 23, UE - 53 - utrzymać ochronę. |
5. |
Depresje na podłożach torfowych Rhynchosporion |
Rezerwat „Rosiczki Mirosławskie” R-I, UE- 55, UE-65. |
6. |
Las bukowy Luzulo pilosae-Fagetum |
Rezerwat ”Jezioro Wielki Bytyń” R-II. |
7. |
Pozostałości lasów aluwialnych |
Obszar Chronionego Krajobrazu „Pojezierze Wałeckie i Dolina Gwdy”, dolina Piławki. |
Na terenie gminy Mirosławiec nie stwierdzono gatunków roślin z wykazu gatunków określonych w Dyrektywie Siedliskowej, jako ściśle chronione i wymagające wyznaczania specjalnych obszarów ochrony.
Z gatunków wymienionych w wykazie roślin „będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, których pozyskiwanie ze stanu dzikiego i eksploatacja może podlegać działaniom w zakresie zarządzania” na terenie gminy Mirosławiec występują: śnieżyczka przebiśnieg, widłak jałowcowy, widłak goździsty, wszystkie torfowce, chrobotki i bielistka siwa. Nie należy dopuszczać do pozyskiwania torfowców ze stanu dzikiego, z uwagi na ich udział w cennych fitocenozach. Mimo, iż zajmują one niewielkie areały - mają kluczowe znaczenie dla funkcjonowania cennych ekosystemów torfowiskowych.
zasoby fauny podlegające regulacjom Dyrektywy Siedliskowej
W obrębie badanego terenu miejscami szczególnie ważnymi z punktu widzenia tej Dyrektywy są tereny, na obszarze, których bytują gatunki ujęte w załączniku II, IV i V Dyrektywy.
Załącznik II
koza, piskorz - jez. Stacyjne, Nieradź, Korytnica, Piławka;
traszka grzebieniasta, kumak nizinny - większe zbiorniki wodne;
bóbr europejski - cała gmina z wyjątkiem okolic jez. Orłowo;
wilk - rzadki;
wydra - spotykana nad większymi jeziorami oraz w dolinie Piławki i Korytnicy.
Załącznik IV
traszka grzebieniasta, kumak nizinny - większe zbiorniki wodne;
grzebiuszka ziemna - na południe od Próchnowa, Hanki, Sadowo;
ropucha zielona - pomiędzy Piecnikiem a jez. W. Bytyń;
ropucha paskówka - koło Toporzyka;
żaba jeziorkowa, żaba moczarowa, jaszczurka zwinka - pospolita;
nocek rudy - gorzelnia w Mirosławcu;
mroczek późny - jez. Kople, Drzewoszewo;
karlik malutki - kościół w Mirosławcu, Piecnik, kościół w Łowiczu Wielkim, kościół w Hankach, kościół w Próchnowie;
borowiec wielki - w laskach koło jez. Orłowo, Drzewoszewo, Wielki Bytyń, Gniewosz;
gacek wielkouch - Mirosławiec, Jabłonowo;
bóbr europejski - występowanie powszechne z wyjątkiem okolic jez. Orłowo;
wilk - rzadki;
wydra - spotykana nad większymi jeziorami oraz w dolinie Piławki i Korytnicy.
Załącznik V
sielawa - jez. Wielki Bytyń;
rzekotka drzewna - w dolinach rzek i przy jeziorach;
żaba śmieszka, żaba wodna - pospolita;
żmija zygzakowata- okolice Piecnika, Toporzyka, jez. Orle Wielkie;
kuna leśna
Gatunki te objęte są w Polsce ochroną prawną. Prawie w każdym z istniejących lub zaproponowanych obszarów chronionych występuje przynajmniej jeden z wymienionych gatunków.
Do najcenniejszych terenów z punktu widzenia tej Dyrektywy należy zaliczyć wszystkie przewidziane obszary chronione.
b) Dyrektywa Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979r. w sprawie ochrony dzikich ptaków
Zgodnie z Dyrektywą rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979r. w sprawie ochrony dzikich ptaków ustanowiono kompleksowy program ochrony dzikich ptaków osiadłych i wędrownych oraz ich siedlisk. Państwa członkowskie ponoszą ogólną odpowiedzialność za utrzymanie populacji wszystkich gatunków. Wykaz tych gatunków wymieniono w Załączniku I.
Są to gatunki wymierające lub zagrożone przez zmiany ich biotopów, gatunki rzadkie oraz inne wymagające ochrony ze względu na charakter siedlisk. W Polsce nazywa się je „gatunkami specjalnej troski”. Państwa członkowskie muszą wskazać obszary będące ich siedliskami, przede wszystkim dotyczy to obszarów podmokłych. Mając na uwadze to, że podstawowym sposobem zapewnienia ich przeżycia i pomyślnego rozrodu jest ochrona siedlisk.
Obszar gminy Mirosławiec z terenami leżącymi w bezpośrednim jej sąsiedztwie spełniają wymogi (z punktu widzenia załącznika I tej Dyrektywy) jako miejsce rozrodu takich gatunków lęgowych jak:
bocian biały, trzmielojad, bielik, błotniak stawowy, błotniak zbożowy, błotniak łąkowy, rybołów, kropiatka, derkacz, żuraw, lelek kozodój, zimorodek, dzięcioł zielonosiwy, dzięcioł czarny, dzięcioł średni, świergotek, pokrzewka jarzębata, muchołówka mała, dzierzba gąsiorek, ortolan oraz przelotnych lub zalatujących bąk, łabędź krzykliwy, kania rdzawa, kania czarna, orlik krzykliwy, batalion, rybitwa zwyczajna.
4. Przyroda gminy w świetle prawa Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo polskie zawiera szereg przepisów i aktów różnej rangi, które są podstawą do praktycznej i planowej ochrony zasobów przyrody. Określają one przedmioty i zakres ochrony, wykonywanie ochrony przyrody na drodze rozwiązań bezpośrednich (ochrona gatunkowa fauny i flory) jak również pośrednich przez ustalenie zasad planowania przestrzennego, tworzenia strategii rozwoju i szczegółowych działań wpływających na stan środowiska i przyrody, dla których nadrzędna jest zasada dostosowywania się do wymogów ochrony przyrody i środowiska.
Obecnie każdy akt prawny mający skutki w planowaniu przestrzennym (plany zagospodarowania przestrzennego, prawo miejscowe) musi uwzględniać w pierwszym rzędzie uwarunkowania przyrodnicze.
Odniesienia w prawie polskim dotyczące szaty roślinnej i fauny, w szczególności jej ochrony, skomentowane zostały w poszczególnych rozdziałach niniejszego opracowania. Najważniejsze z nich zawarto w ANEKSIE.
Wykorzystane zostały następujące akty prawne:
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej, w zakresie obowiązujących w Polsce konwencji międzynarodowych;
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880. z 30 kwietnia 2004r.) - w zakresie ustalenia kategorii obszarów proponowanych do ochrony, relacje między ustaleniami planistycznymi, a ustaleniami wynikającymi z faktu istnienia obszarów chronionych; (ANEKS);
Rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska z dnia 9 lipca 2004r. w sprawie określenia listy gatunków roślin rodzimych oraz grzybów dziko występujących objętych ochroną gatunkową. (Dz. U. Nr 168/04, poz 1764 - ANEKS) - w zakresie: wyboru gatunków chronionych, możliwości realizacji ochrony, możliwości pozyskiwania roślin leczniczych;
Rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska z dnia 26 września 2001r. w sprawie określenia listy gatunków rodzimych dziko występujących objętych ochroną gatunkową. (Dz. U. Nr 130/01, poz. 1232 - ANEKS) - w zakresie wyboru gatunków chronionych, ochrony ich miejsc rozrodu, wyznaczenia stref rozrodu określonych gatunków;
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 6 lutego 1996 r. w sprawie zwalczania organizmów szkodliwych (Dz. U. Nr 15, poz. 81),
Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (Dz. U. z 1994 r. Nr 49, poz. 196, ostatnie zmiany Dz. U. Nr 100, poz. 1085 z 2001r.) w zakresie konieczności uwzględnienia w opracowaniach planistycznych utrzymania równowagi przyrodniczej i racjonalnej gospodarki zasobami przyrodniczymi środowiska, wymogi w zakresie przekształcania i użytkowania środowiska przyrodniczego, praktyczne i planistyczne skutki zakazu niszczenia roślinności przyczyniającej się do oczyszczania środowiska, zasady kształtowania terenów zieleni, sposób wykonywania ochrony przyrody w parkach, kierunki działań ratunkowych wobec gatunków;
Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. Nr I6, poz. 78 ostatnie zmiany z 2001r. Dz. U. Nr 86, poz. 875; Nr 100 poz. 1085 - ANEKS) - w zakresie nakazu zachowań torfowisk i oczek wodnych jako naturalnych zbiorników wodnych;
Ustawa z dnia 28 września 1991r. o lasach (Dz. U. Nr 101, poz. 444; ostatnie zmiany z 2000r. Dz. U. Nr 86 poz. 958, Nr 122 poz. 1268) - w zakresie nakazu zachowania śródleśnych naturalnych bagien, łąk i torfowisk, ustalenie kierunków zalesień;
Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z 26 lipca 2001r. o ogłoszeniu Koncepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju (MP nr 26 z 2001r., poz. 432) sankcjonującego program NATURA 2000 jako „jedyne obligujące prawnie i politycznie Polskę zadanie, jeśli chodzi o tworzenie sieci ekologicznej”. Obwieszczenie to określa również rolę i znaczenie sieci ECONET-PL
217
Akcja | Osoba | Data |
---|---|---|
Dodanie dokumentu: | Wroński Robert | 21-07-2005 09:31:11 |
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | Wroński Robert | 21-07-2005 |
Ostatnia aktualizacja: | Wroński Robert | 21-07-2005 09:31:11 |